אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תייסיר אלנבארי נ' מדינת ישראל

תייסיר אלנבארי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/07/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
5242-17
05/07/2017
בפני השופט:
ע' פוגלמן

- נגד -
העורר:
תייסיר אלנבארי
עו"ד צבי אבנון
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד סיון רוסו
החלטה

 

 

 

 

 

 

           ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת נ' בכור) שדחה את בקשת העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו.

 

  1. ביום 5.12.2016 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות; תקיפה הגורמת חבלה של ממש; הפקרה אחרי פגיעה שגרמה לחבלה חמורה; והפקרה אחרי פגיעה. על פי עובדות כתב האישום, ביום 23.11.2016 התרחשה בעיר רמלה קטטה בין העורר לבין משפחתו של מוחמד אבו סלמי (להלן: מוחמד). בעקבות זאת, הגיע למקום אביו של מוחמד (להלן: המתלונן), במטרה להפריד בין הניצים ובהמשך הלך עם מוחמד לכיוון ביתם של השניים. בשלב זה, נכנס העורר לרכבו, האיץ ונסע במהירות לעבר המתלונן, בתו ומוחמד. העורר פגע עם רכבו בעוצמה רבה במתלונן ובבתו. מיד לאחר הפגיעה נמלט העורר מהמקום, כשהוא מותיר את המתלונן שרוע על הכביש ואת הבת חבוטה. כתוצאה מהפגיעה, נגרמו למתלונן, בין היתר, שברים בבסיס הגולגולת, ולבת נגרמו חבלות בידה וברגליה.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בדיון שהתקיים ביום 14.12.2016 לא חלק בא כוח העורר על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית להוכחת האשמה כמו גם עילת מעצר. בתום הדיון הורה בית המשפט על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של העורר. בתסקיר שהוגש העריך שירות המבחן כי קיים סיכון ברמה בינונית להישנות התנהלות אלימה מצד העורר, נוכח התרשמותו כי העורר רואה באלימות כדרך לגיטימית להתמודדות במצבי לחץ ועימות. לאחר שבחן שלוש חלופות מוצעות, המליץ שירות המבחן על שחרורו של העורר למעצר בית מלא בבית בן דודו ברהט, בפיקוחו ובפיקוח בני משפחה נוספים, כמו גם הטלת צו פיקוח למשך 6 חודשים.

 

           בדיון שנערך בבקשה ביום 28.12.2016 נשמעו טענות הצדדים, ובמסגרתו טען בא כוח העורר גם לעניין הראיות. בהחלטתו מיום 26.1.2017 קיבל בית המשפט את בקשת המשיבה והורה על מעצר העורר עד תום ההליכים. תחילה נדחו טענות העורר לעניין התשתית הראייתית, ונקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו. על כן נקבע, כי מעשיו של העורר מלמדים על מסוכנותו, כשבצידה חשש לשיבוש מהלכי משפט. צוין, כי לחובתו של העורר 37 הרשעות תעבורה, ונקבע כי נתון זה בשילוב חומרת המיוחס לו בכתב האישום מעידים כי העורר הוא בבחינת "פצצה מתקתקת" בכל הנוגע להתנהגות אלימה בכביש ומחוצה לו, לא רק כלפי המתלונן ומשפחתו, אלא כלפי הציבור כולו. נוכח האמור נקבע כי בשלב זה מסוכנותו של העורר אינה ניתנת לאיון על ידי החלופה המוצעת.

 

  1. העורר ערר על ההחלטה לבית משפט זה, ועררו התקבל כך שהוחלט על מעצרו בפיקוח אלקטרוני (בש"פ 945/17 אלנבארי נ' מדינת ישראל (8.2.2017) (להלן: בש"פ 945/17)). נקבע כי על אף חומרת המעשים המיוחסים לעורר, בהתחשב בנסיבות, בין היתר, ריחוק החלופה המוצעת ממקום מגוריו של המתלונן; המלצת שירות המבחן; והסכם הסולחה שנערך בין הצדדים, די במעצר בפיקוח אלקטרוני כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מן העורר. בהתאם הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי על מנת לקבוע את התנאים להשמתו של העורר במעצר כאמור. בסופו של דבר, בהחלטתו של בית משפט קמא מיום 21.2.2017 הוחלט על מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני בבית בן דודו ברהט, תוך קביעת ערבויות לעורר ולמפקחיו ותנאים מגבילים נוספים.

 

  1. בחלוף כשלושה חודשים הגיש העורר בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו בפיקוח אלקטרוני, בגדרה עתר להורות על העברת מיקום מעצרו לביתו שבלוד כמו גם על פתיחת "חלונות" יומיים ממעצרו להתאווררות ו"חלונות" לצורך יציאה לתפילה במהלך צום הרמדאן. בהחלטתו מיום 29.5.2017 הורה בית המשפט המחוזי, בהסכמת המשיבה, על פתיחת "חלון" יומי לתפילה במהלך צום הרמדאן. עוד נקבע, בהסכמת הצדדים, כי שירות המבחן יערוך תסקיר משלים שיבחן אפשרות למעצר העורר בפיקוח אלקטרוני בביתו. בתסקיר שהתקבל דווח כי במהלך התקופה בה שוהה העורר במעצר בפיקוח אלקטרוני לא נרשמו לחובתו הפרות. שירות המבחן עמד על הקשיים עמם מתמודדים העורר ומשפחתו נוכח המרחק הפיזי ביניהם. פורט, כי בשיחה שנערכה עם המתלונן צוין שהעימות בין השניים הסתיים עם עריכת הסכם הסולחה. המתלונן דיווח כי הוא אינו מעוניין בחידוש קשריו עם העורר, אך ציין כי הוא אינו חושש מפני העורר ואינו מתכוון לפגוע בעורר. המתלונן הביע רצונו כי העורר ישוב לבית משפחתו וישקם חייו. נוכח האמור המליץ שירות המבחן על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני בביתו בפיקוח ערביו ואשתו, תוך הותרת שאר תנאי המעצר על כנם, לרבות התנאי בדבר איסור יצירת קשר עם המתלונן. כן הומלץ, על הטלת צו פיקוח למשך 6 חודשים.

 

  1. בהחלטתו מיום 21.6.2017 הורה בית המשפט המחוזי, לאחר שמיעת טענות הצדדים, על קבלת חוות דעת מטעם מנהל הפיקוח האלקטרוני (להלן: המנהל) לעניין היתכנות העתקת מיקום מעצרו של העורר. בהחלטה צוין כי אין בכך כדי ללמד על נטיית ליבו של בית המשפט, וכי ההחלטה ניתנת לשם היעילות בלבד. לאחר שהמנהל אישר שמדובר בשינוי אפשרי, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטתו מיום 26.6.2017. נקבע, כי אין בחלוף הזמן, שאינו משמעותי, מאז ההחלטה על מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני כדי להפחית את המסוכנות הנשקפת ממנו. עוד צוין, כי המרחק הגיאוגרפי שבין המתלונן לעורר נוכח מיקום המעצר הנוכחי היווה שיקול מרכזי בהחלטת בית משפט זה על מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני, וזאת על אף שהסכם הסולחה עמד בפניו. עוד נקבע, בין היתר, כי העובדה שהמתלונן אינו מעוניין בחידוש הקשר עם העורר מעידה על סכסוך משפחתי מתמשך, וכי קרבה בין השניים עלולה להציתו ואף להביא לשיבוש מהלכי משפט. לבסוף צוין, כי לאחר שתשמע עדות המתלוננים ובחלוף זמן משמעותי, ניתן יהיה לשקול את השבת העורר לביתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ