אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 46981-05-11 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' קושינסקי

תו"ב 46981-05-11 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' קושינסקי

תאריך פרסום : 24/06/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום נתניה
46981-05-11
16/06/2015
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מבקשת:
מרגלית קושינסקי
עו"ד שרון מאור
משיבה:
ועדה מקומית לתכנון עמק חפר
עו"ד אבשלום אשוואל
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה להארכת מועד לביצוע צווי הריסה וצווי איסור שימוש, שנתנו כנגד המבקשת בגזרי דין שונים, וזאת בהתאם לסעיף 207 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. הבקשה הוגשה בתאריך 28/5/15.

     

    העובדות הצריכות לעניין-

     

  2. עסקינן בצווי הריסה שהוצאו במסגרת גזרי דין שונים, אשר נתנו כנגד המבקשת מאז שנת 1994 וזאת לאחר שהורשעה בעבירות תכנון ובניה בהיקף משמעותי, לרבות עבירות שעניינן הפרת צווים שיפוטיים. עוד יוסף, כי בתאריך 7/9/14 הורשעה הנאשמת פעם נוספת ונגזר דינה.

     

  3. בבקשה דנן נטען מפי המבקשת כי קיים אופק תכנוני להכשרת העבירה בתקופה סבירה ומשום כך יש להיעתר לבקשה. לבקשה צורף תצהירו של האדריכל, מר רוזנצוויג. מתצהיר האדריכל עולה, כי לפני כשנה הוגשה תכנית לשינוי תב"ע לתוספת זכויות ויח"ד, בסמכות הועדה המחוזית. התכנית סורבה בתאריך 8/6/14. הוברר כי המועצה תוכל לאשר את התכנית רק לאחר שהועדה הארצית לתכנון ולבניה תגדיל את מספר היחידות המאושר במושב מכמורת. נוכח האמור, ערך האדריכל בירור נוסף ומצא כי לאור תיקון 101 לחוק התכנון והבניה, ניתן יהיה לבקש אישור לחלק מן המבנים מושא כתבי האישום, כתוספות שונות לבית המגורים הקיים. בימים אלו פועל האדריכל להגשת תכנית בניין עיר, בסמכות הוועדה המקומית, ברם תכנית כאמור טרם הוגשה.

     

  4. לא למותר לציין, כי בקשה דומה בתכנה, אשר הוגשה מטעם המבקשת בתאריך 19/3/15, נדחתה על ידי בהחלטה מנומקת, שנתנה בתאריך 29/3/15.

     

  5. המשיבה מתנגדת לבקשה, הן נוכח העובדה שלא ניתן לומר שהיתר בניה מצוי בהישג ידה של המבקשת והן נוכח הפרות הצווים המתמשכות מצידה של המבקשת. לשיטת המשיבה, אף בהתאם לתצהיר האדריכל, ברי כי עסקינן בתחילתו של הליך ארוך, אשר סיכוייו אינם ידועים ואף ככל שתאושר התכנית, יהא על המבקשת לבקש מכוחה היתר בניה. טענת האדריכל בדבר סיכויי הכשרת המבנים נטענה באופן סתמי וכוללני והגשת הבקשה מהווה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט, המחייב הטלת הוצאות על המבקשת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ