אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 37422-11-15 ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מרכזי עכו נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ ואח'

תו"ב 37422-11-15 ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מרכזי עכו נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום עכו
37422-11-15
29/03/2017
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל מרכזי עכו
נאשמים:
1. בית מטבחיים דבאח בע"מ
2. באסם דבאח

החלטה

1. לעניין טענת ב"כ הנאשמים כי מדובר בפגם או פסול בכתב האישום עקב עמימותו ולשון הספקנות בה נקטה המאשימה בנסחה ס' א2 לכתב אישום זה, אני קובעת שאתייחס לכך רק לאחר קבלת תגובת ב"כ המאשימה.

2. אני מקבלת בקשת ב"כ המאשימה, לפרוט הכפירה בסעיפים שהוזכרו על ידה בדיון.

דרישתו של ביהמ"ש מהנאשמים לפרט הכפירה היא במסגרת סמכותו מכח ס' 152(א) לחוק סדר הדין הפלילי[נוסח משולב]התשמ"ב-1982 (ראה לעניין זה יעקב קדמי, על סדר הדין בפלילים, חלק ב', הליכים שלאחר הגשת כתב אישום, א, מהדורה מעודכנת, תשס"ט-2009).

ס' 152(א) לחסד"פ קובע כלהלן:

"לא בוטל האישום מכוח טענה מקדמית, ישאל בית המשפט את הנאשם מה תשובתו לאישום; הנאשם רשאי שלא להשיב, ואם השיב, רשאי הוא בתשובתו להודות בעובדות הנטענות בכתב האישום, כולן או מקצתן, או לכפור בהן, וכן לטעון עובדות נוספות בין אם הודה כאמור ובין אם לאו; השיב הנאשם באחת הדרכים האמורות, רשאי בית המשפט לשאול אותו שאלות, ובלבד שהשאלות לא יחרגו מהדרוש להבהרת תשובת הנאשם; תגובת הנאשם יכול שתיעשה על ידי סניגורו. (הדגשה שלי – ז.ב.).

יפים לעניין זה דברים שנאמרו מפי כב' השופט בן-יוסף רענה, בעפא (ת"א) 080201/05 כלוף ישראל נ' עירית ת"א:

"המערער הודיע על כפירה בכתב. בית משפט קמא רשאי היה לפי סעיף 152 לחסד"פ "...לשאול אותו שאלות, ובלבד שהשאלות לא יחרגו מהדרוש להבהרת תשובות הנאשם..." (סעיף 152 (א) לחסד"פ). בית משפט קמא אפשר למערער להשיב לשאלות ההבהרה בכתב, אם ירצה, ולא, להתייצב לבית המשפט להשיב עליהן.

...

דרישתו של בית משפט קמא מהמערער לפרט הכפירה, הינה במסגרת סמכותו שבסעיף 152 לחסד"פ כאמור ופנייתו לתביעה, לתגובה לכפירתו הכללית והכוללת של המערער, היתה תוספת אפשרית שרשאי היה בית משפט לנקוט בה, אם כי לא חייב היה לעשות כך."

3. לפיכך, אני מורה לסנגורית להגיש פרוט הסעיפים שנדרשו ע"י ב"כ המאשימה עד יום 10.7.17.

4. לתזכורת פנימית ליום 10.7.17 לצורך בדיקת מסמך הכפירה.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ז, 29 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ