תו"ב 2939-02-12 ועדה מקומית לתכנון ובנייה צפון נצרת עילית נ' מפעלי ברודני בע"מ ואח'

מבוא

1. הבקשות בתיק זה נוגעות לשני תיקים נוספים; עמ"א 25227-04-12 ורע"ס 31689-09-11, בהם הוגש כתב אישום נגד נאשמים 1 – 3 בתיק זה (להלן "שלושת התיקים").

   כתב האישום מושא תיק זה עוסק בעבירות של ביצוע עבודות במקרקעין הטעונות היתר בסטייה מההיתר ושימוש במקרקעין ללא היתר כמו גם באחריות ולעבודה ולשימושים במקרקעין הטעונים היתר.

   רע"ס 31689-09-11 – ניהול עסק ללא רישיון.

   עמ"א 25227-04-12 – אישום בגין הפרת צו הפסקה שיפוטי.

2. בפתח דבריי אציין כי כתב האישום ברע"ס 31689-09-11 הוגש לבית המשפט לפני למעלה משלוש שנים, ושני כתבי האישום הנותרים הוגשו לפני למעלה משנתיים. בתיק זה הוגש ביום 12.6.14 כתב אישום מתוקן, כשעיקר התיקון הוא פרוצדוראלי. הדיונים בתיקים אלה נדחו מפעם לפעם הן בשל החלפת מותבים והן נוכח בקשות כאלה ואחרות של הסנגורים.

   באותה מסגרת זמן התנהלו דיונים בתיק נוסף בעניין צו ביניים לסגירת אולם השמחות "גראנד פאלס" (להלן "העסק") במסגרת בר"ש 2054-09-11 וערעורים עליו (להלן "הליכי צו הסגירה").

   השתלשלות הארועים בעניין הטענות המקדמיות

3. בפרוטוקול מיום 31.10.12 בתיק זה טען בא כוחם דאז של נאשמים 1-4, עו"ד שפיק מסלם, כי ברצונו לטעון טענה של הגנה מן הצדק. בפרוטוקול זה אף בא כוחו של נאשם 5 ציין כי ברצונו לחדד טענה מקדמית של הגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית וכן כי ברצונו לפנות ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לעיכוב הליכים. ואולם, אין באפשרותם להגיש את הבקשות בשל העדר חומר חקירה. על כן, ניתנה החלטה לפיה חומר החקירה יועמד לרשות הסנגורים תוך 21 יום ולאחר 30 יום ממועד קבלתו יגיש בא כוחו של נאשם 5 בקשה לעיכוב הליכים. בקשות שעניינן טענות מקדמיות כלשהן, כמו גם הודעה על פניה ליועמ"ש לא הוגשו לביהמ"ש משך כשנתיים.