אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג'מן ואח' נ' בית חב"ד מול היקב זכרון יעקב שע"י צעירי אגודת חב"ד (ע.ר.) ואח'

תורג'מן ואח' נ' בית חב"ד מול היקב זכרון יעקב שע"י צעירי אגודת חב"ד (ע.ר.) ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
37076-03-11
29/03/2011
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
1. ישראל שוורץ
2. נסים שמעון אמור
3. דוד יהודה
4. יעקב יהודה
5. דוד מאיר ברנס
6. ינון בדון
7. אלעד בן שטרית
8. גולן דרעי
9. הלל זגורי
10. חיים אליהו
11. רפאל מנת
12. הרב מרדכי אברמובסקי
13. עודד תורג'מן
14. מ. ד. זכרון יעקב
15. דב זולדן

הנתבע:
1. בית חב"ד מול היקב זכרון יעקב שע"י צעירי אגודת חב"ד (ע.ר.)
2. יוסף יצחק פריימן
3. מועצה מקומית זכרון יעקב

החלטה

לא ביקשתי תשובה מב"כ המשיבים משום שבכוונתי שלא להיעתר לבקשה וליתן צו ביניים.

אבהיר כי, בעת ניתוח טענות הצדדים כפי שעולות מהטיעונים הכתובים ומהטיעונים בעל פה של ב"כ העותרים, איני סבור כי ניתן לתת צו ביניים במקרה זה, שכן לכאורה, שלוש שאלות שעומדות על הפרק טרם התבררו עד תומן ואני מתכוון לשאלת הסמכות ולשאלת השיהוי בפנייה לבית המשפט ואני מאמין כי בעת הדיון בעתירה ניתן יהיה להכריע בשאלות אלו. אבהיר כי, העותרים מלינים על החלטה משנת 2008 ומתעוררת שאלת השיהוי בנושא זה. העותרים באים לבית המשפט לעניינים מנהליים, כשלהם טענות כנגד גופים שאינם מופיעים בתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים. לכך אוסיף כי בעת דיון בצו ביניים, שאלת המפתח היא מאזן הנוחות ובהתחשב בעובדות שהוצגו בפני על ידי שני הצדדים, הנני סבור כי המתנה עד לדיון בעתירה תפגע פחות בעותרים מאשר במשיבים.

אין בכך כדי להביע עמדה באשר לעתירה לגופה והנני קובע כי עתירה זו תתנהל במאוחד עם העתירה האחרת, תיק 3715-03-11, אשר קבוע ליום 30.5.11 ובשלב זה גם הדיון בתיק זה יהיה באותו מועד. אבהיר כי באותו תיק הגישו העותרים בקשה להצטרף כמשיבים וטרם ניתנה החלטה על ידי כי אני ממתין לתגובת העותרים דכאן לתשובת העותרים באותו תיק ומייד לאחר מכן תינתן החלטה בשאלת הצירוף.

לא אוכל בטרם סיום להתעלם מהתחושה הלא נעימה הנובעת מדיון שנמשך כשעתיים ורבע, שרובו הוקדש לניסיון לסיים את התיק בדרכי פשרה ולמרות נוכחותם של אנשים מכובדים מאוד באולם, התוצאה המוכתבת היא הכרעה משפטית ולא סיום המחלוקות בדרכי שלום. אני מצפה כי הצדדים יעשו ככל שניתן על מנת למצוא פתרון מחוץ לכותלי בית המשפט.

בהתחשב בעובדה כי לאורך כל הדרך, העותרים הסכימו לסיים את המחלוקות בדרכי שלום, לא אפסוק הוצאות בגין דחיית הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

עופרי

הוקלד על ידי: עופרי שמאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ