אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג'מן נ' עמוס

תורג'מן נ' עמוס

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
57593-05-13
25/01/2014
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
שמעון עמוס
הנתבע:
עידן תורג'מן

החלטה

מונחת בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

לאחר עיון בבקשת המבקש על נימוקיה, ותגובת המשיב המתנגדת לה, אני קובעת כלהלן:

החלטה הניתנת בהעדר, יוצרת ציפייה בקרב בעל דין שזכה בהחלטה, כי לא יוטרד עוד בהליך, לאחר שניתנה החלטה סופית בעניינו. חרף זאת, מכיר הדין, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), באפשרות ביטול פסק הדין שניתן בהעדר:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתן ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה- לבטלה...".

הפסיקה מתייחסת לשתי קטגוריות של ביטול פסק דין: ביטול מחובת הצדק, קרי האם קיים פגם בהליך, וביטול על פי שיקול דעת. באשר לקטגוריה הראשונה, כאשר ביטול פסק הדין נעשה מחובת הצדק, "עצם הפגם בהליך משמש עילה לביטול ההחלטה ובית המשפט אינו רשאי לשקול אם היתה החלטה נכונה לגופו של עניין אם לאו" (ראה ד"ר זיסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית).

בענייננו, אין חולק כי המבקש ידע על הגשת התביעה כנגדו, אך טען כי מחמת שגגה, לא הגיש כתב הגנה (סעיף א' 1 לבקשה) , דבר אשר הביא בסופו של יום מתן פסק דין כנגדו.

משהמבקש ידע על הגשת התביעה כנגדו, הרי שאין מקום לבטל פסק הדין מחובת הצדק שכן לא נפל פגם פגם כלשהו בהליך ההמצאה. כמצוין לעיל, תלוי הוא בחסדיו של בית המשפט. במקרה דנא לעולם אין זכות קנויה בידיו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציב לעצמו שתי שאלות: "ראשית: מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקשת לא הגישה את הגנתה או לא הופיעה בתאריך הקבוע לבית המשפט? שנית: מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבעת/המבקשת אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט.

השאלה השנייה היא עיקר, ולשאלה הראשונה נודעת אך חשיבות משנית". (כב' השופט זוסמן, בספרו סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית).

בבואנו לדון בבקשה לביטול פסק דין, נבחן האם הבקשה עומדת במבחן ההלכה, קרי האם נתן המבקש הסבר למחדלו, והאם הצביע על קיומה של עילת הגנה.

ממקרא בקשתו של המבקש, לרבות התצהיר שצורף לה, לא נראה כי המבקש נהג בצורה רשלנית ומזלזלת, עת לא הגיש את כתב ההגנה במועד, ורק עת נודע לו על מתן פסק הדין כנגדו, פעל להגשת הבקשה דנן.

אין ספק, כי היה על המבקש להגיש כתב הגנתו במועד, וזאת לא עשה, כתוצאה ממחדלו. יחד עם זאת, במקרים מעין דא, על בית המשפט לבחון את סיכויי ההצלחה של המבקש.

כאשר בית המשפט בא לבדוק מהם סיכויי ההצלחה של הנתבע, אין הנתבע צריך להראות שהגנתו היא בטוחה. המלומד, אורי גורן, בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית 2003, קובע שעל הנתבע להראות שיש לו הגנה אפשרית, וזאת כדי שלא יבוזבז זמנו היקר של בית המשפט, ויפתח מחדש הליך שברור לחלוטין, שתוצאתו תהיה זהה לפסק הדין שכבר התקבל.

במקרה שלפנינו מעלה המבקש טענות מהותיות שעשויות להעיד על סיכוי טוב שיש בידו להדוף את התביעה, כעולה מסעיפים 3-8 ו- סעיפים 26 א-ג לבקשה. לצורך ברור עניין זה, יש צורך בשמיעת התיק. יוצא אפוא כי, על מנת לתת למבקש את יומו בבית המשפט, כאשר ביסס סיכויי ההגנה, כמצוין לעיל, אני מורה על ביטול פסק דין שניתן כנגדו.

יחד עם זאת, ולאור מחדלו של המבקש באי הגשת כתב ההגנה במועד, אף שכתב התביעה וההזמנה כדין התקבלו לידיו, המבקש ישא בהוצאות בקשה זו, בסך של 2,500 ₪, אשר ישולמו למשיב, תוך 30 יום מהיום. תשלום ההוצאות הינו תנאי לביטול פסק הדין.

12.המבקש יגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום תשלום ההוצאות. עד לתשלום ההוצאות, פסק הדין יעמוד על כנו.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ד, 25 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ