אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורגמאן נ' המוסד לביטוח לאומי

תורגמאן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
37849-05-11
08/12/2013
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
סוזן תורגמאן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק - דין

1.לפני תביעה להכיר בליקוי השמיעה של התובעת כפגיעה בעבודה על פי סעיף 84 א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

2.ביום 16.1.12 הודיע הנתבע כי הוא מסכים למינוי מומחה בתיק לעניין הקשר הסיבתי בין חשיפת התובעת לרעש לבין מחלתה.

3.ביום 19.7.12 התמנה ד"ר בייזר כמומחה - יועץ רפואי.

המומחה התבקש להשיב על השאלה: "האם קיים קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי השמיעה".

4.בחוות דעתו מיום 12.8.12 קבע המומחה:

"בכל בדיקות השמיעה שנמצאות באסופה הרפואית ירידת השמיעה היא מסוג ירידת שמיעה שהיא בעיקרה ירידה הולכתית דו"צ די סימטרית. יש לציין כי ירידת השמיעה העצבית היא גבולית עד קלה. הסיבה השכיחה לירידת שמיעה מסוג זה היא מחלת OTOSCLEROSIS שאין בינה לבין חשיפה לרעש מזיק כל קשר. יש לציין שירידת השמיעה העצבית בבדיקת השמיעה המאוחרת מבין השלוש היא גם המינימלית ביותר ולמעשה רק באוזן שמאל ובתדירות 1000 הרץ הסף גבוה מ- 20 דציבל.

אבחנת ה- OTOSCLEROSIS נזכרת גם באסופת החומר הרפואי בביקורים אצל פרופ' מרשק, ד"ר רודוי, ד"ר ורצברגר וד"ר גרושקו".

5. לבקשת התובעת נשלחו לד"ר בייזר שאלות ההבהרה הבאות:

(1)האם זה נכון שפגיעה בהולכה עצבית אצל התובעת לא יכולה להיות מוסברת ע"י אוטוסקלרוזיס?

(2)האם לתובעת ירידה בשמיעה עצבית העולה על 20 דציבלים בתדירויות הדיבור?

(3)האם זה נכון שפגיעה בהולכה עצבית של התובעת יכולה להיות מוסברת ע"י חשיפתה לרעש מזיק?

(4)האם זה נכון שהטנטון ממנו סובלת התובעת יכול להיות מוסבר ע"י חשיפתה לרעש מזיק?

(5)בשורה ה- 5 מלמטה (מהסוף) בחוות הדעת: נא פרש למה מתייחס הביטוי "מסוג זה"? האם זה נכון שהוא מתייחס לירידת שמיעה הולכתית ולא עצבית?

(6)האם זה נכון שבבדיקות הקודמות לבדיקת השמיעה המאוחרת יותר (מבין השלוש) היתה לתובעת ירידה שמיעה עצבית בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

6.ביום 23.12.12 ניתנו תשובותיו של ד"ר בייזר:

"1.בחלק המקרים של מחלת אוטוסקלרוזיס תתכן פגיעה בהולכה העצבית.

2.אכן, לתובעת יש ירידה בשמיעה העצבית בתדירויות הדיבור כדלקמן: באודיוגרמה מיום 4.4.2010, באוזן ימין בתדירויות 1000 הרץ ו- 2000 הרץ 25 ו- 30 דציבל בהתאמה. משמאל 35 ו- 30 דציבל בהתאמה. באודיוגרמה מיום 27.6.2010 בתדירות 1000 הרץ באוזן שמאל, 30 דציבל. באודיוגרמה מיום 25.5.2011 באוזן שמאל 25 דציבל בתדירות 1000 הרץ. (פגיעה העולה על 20 דציבל).

3.אכן, פגיעה בהולכה העצבית יכולה להיות מוסברת ע"י חשיפה לרעש אך הירידה באודיוגרמות שלפנינו אין לה את האיפיון של הופעת שנץ בתדירויות גבוהות.

4.טינטון יכול שיופיע הן בעקבות חשיפה לרעש מזיק והן כחלק מאוטוסקלרוזיס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ