תבליני סמי אריזה וייצור בע"מ נ' בן דוד

החלטה

הואיל והעד לא נשאל בנוגע לעניינים אלו בחקירתו לא מצאתי מקום להתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

החלטה

המבקש מתנגד לביצועו של שטר חוב ע"ס 1,923 ₪ מיום 11.12.07. אשר הוגש לביצוע תיק הוצל"פ 14-14434-08-7.

הבקשה נתמכה בתצהיר המבקש ותצהירו של מר כהן נדב מי ששימש כסוכן המשיבה במועד אספקת הסחורה נשוא החוב למבקש.

בתצהירים נטען כי שולמה בגין מלוא הסחורה בניכוי 10% הנחה. עוד הועלתה טענה כי המבקש אינו חתום על שטר החוב.

יובהר כי בהגשת שטר חוב לביצוע ככלל די בצירוף השטר אולם בפרק ו' לבקשת הביצוע יש לפרט את העובדות המשמשות את העילה לבקשה. בנסיבות דנן אין למחוק את התביעה בהעדר פירוט אולם לאור רמת הפירוט בעילת התביעה כך תיבחן טענת ההגנה. הואיל ובמועד הגשת הבקשה למעט סכום החוב המבקש לא ידע במדויק בגין מה נתבע למעט שיעור החוב הנטען. די בטענתו כי פרע את כל החוב לאחר שניתנה לו 10% הנחה. מטענה זו עולה כי לא מדובר בטענת פרעון כללית וב"כ המשיבה אף נמנע לחקור לעניין התשלום הן את המבקש והן את המבקש מטעמו. לפיכך, ההתנגדות מתקבלת בטענה זו. באשר לטענת הזיוף, נראה כי טענה זו מיותרת לאור קבלת ההתנגדות בטענה החלופית ובנסיבות העניין במידה ועומד המבקש על התגוננות בטענת זיוף יפקיד 3,000 ₪ בכיסוי ההוצאות שיגרמו לצורך הוכחת טענת זיוף. במידה ולא יופקד סכום כאמור תימחק טענה זו מההתנגדות. לאור סכום החוב תידון התביעה בסדר דין מהיר וראוי כי הצדדים ישכילו לסיים פרשה זו מחוץ לכותלי בית המשפט.

הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ לפי תוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי