פסק דין
1. התובעים - אם ושלושת ילדיה - הגישו כנגד הנתבע תובענה לתשלום הסך של 417,243
ש"ח' בגין דמי שכירות ראויים. תובעת מס' 1 היא חסויה, עו"ד נח, פרקליטת התובעים,
הינה אפוטרופא לרכוש של התובעת מס' 1, על-פי צו בית המשפט לעניני משפחה.
2. התובעים הם בעלי זכויות ב460- מ"ר מתוך חלקה הנמצאת בפתח תקוה, אזור כפר גנים ב'
והרשומה בלשכת רשום המקרקעין כחלקה 183 בגוש 6712. החלקה, ששטחה הכולל הוא 1938
מ"ר, היתה נושא לסיכסוך בין הצדדים שהגיע לדיון משפטי, שסיומו בהכרעת בית המשפט
העליון. כתב התביעה חוזר על מהות הסיכסוך האמור, תוך אזכור טענות רבות כלפי הנתבע
ופרקליטו דאז )בעסקה נשוא הסכסוך(, של מרמה, הטעייה והסתרת עובדות רלוונטיות מרשם
המקרקעין, וכן ששניהם - הנתבע והפרקליט - עשו יד אחת על מנת להעביר את הנכס, שלא
כדין, בלשכת רשם המקרקעין. לא אאריך כאן בחזרה על כל תיאור הסיכסוך הקודם, שכן
העניין הוכרע כאמור, במסגרת הליך אחר. התוצאה מפסיקת בית המשפט העליון בע"א 1633/97
שלום קופמן נ' הירש קלרה ענת הירש ואח' )לא פורסם( היא, שלתובעים 460 מ"ר מתוך
החלקה ולנתבע 1478 מ"ר ממנה )להלן יכונה שטח התובעים כולל המבנה: "חלקת התובעים"(.
התוצאה הכספית מההחלטות בערכאות הנ"ל היא, כי לתובעים חוב כלפי הנתבע של 20,000
דולר ועוד 10,000 ש"ח. לשם ההבהרה אוסיף, כי בשטח התובעים עומד מבנה ישן ששימש בעבר
כבית מלאכה של מורישם. עוד יש לציין, כי בית המשפט המחוזי בה"פ 1489/96 קלרה ענת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת