תביעת מזונות אשה וקטינה נוצריות בנות העדה היוונית קתולית

1. לפני  מונחת תביעתה של אישה למזונות מבעלה הנתבע (להלן: " הבעל") ולמזונות בתם   הקטינה. 

2. בני הזוג נוצרים בני העדה היוונית קתולית, נישאו זה לזו ביום 2.11.2003 ומנישואיהם אלה, נולדה בתם הקטינה ד. ילידת 20.8.2004 (להלן: " הקטינה").

כעבור 3 שנים, ביום 30.11.2006, פרץ סכסוך בין בני הזוג, בעקבותיו פנתה האישה לבית המשפט בבקשה על פי החוק למניעת אלימות במשפחה (תמ"ש 10210/06) וכן בתביעה זו.

עובדות רקע

3. התובעת ילידת שנת 1978, מתגוררת כיום ביחד עם הקטינה בבית הוריה ועובדת כמורה בבית ספר בנצרת, כאשר בתחילת העסקתה עבדה במשרה חלקית, ממנה השתכרה בממוצע סך של 2,400 ש"ח לחודש, אך בהמשך, בשנת 2009 עבדה במשרה מלאה ובהתאם משכורתה עלתה לסך של 6,900 ש"ח, הכל לפי הצהרתה בישיבה מיום 1.7.2009.

הנתבע יליד שנת 1971, ספר במקצועו ומנהל מספרה שבבעלותו, כאשר על פי הצהרתו ובהתאם לשומת המס שצירף לשנת 2006 הכנסתו הסתכמה באותה שנה בכ- 158,000 ש"ח ברוטו, אולם לטענתו, הכנסתו ירדה בהמשך באופן משמעותי.

מוסכם על הצדדים כי בהחזרי הלוואת המשכנתא הרובצת על דירת בני הזוג והרשומה בטאבו נשא הנתבע כאשר החזר חודשי זה עומד על סך של 1,292 ש"ח.

טענות הצדדים בתמצית

4. הצדדים העלו גרסאות שונות לגבי נסיבות נישואיהם ופרידתם. 

התובעת טוענת כי הסכסוך הינו תולדה של התנהגותו האלימה של הנתבע. לטענתה ביום 30.11.2006 הותקפה על ידי בעלה אשר הכה אותה תחילה בפניה ובהמשך תפס ולפת אותה מאחור בתנועת חניקה ובתנועה מכאיבה.

מאידך גיסא, הנתבע כופר בטענות התובעת, ולשיטתו, מדובר בעלילת שווא שרקמה אשתו נגדו, כי לא היו דברים מעולם וכי בכל מקרה אירועי האלימות המתוארים בכתב התביעה אינם רלוונטיים לסוגיית המזונות.

5. עוד חלוקים הצדדים לגבי סוגיית צורכי התובעות והכנסת הנתבע.

בעניין זה, טוענת התובעת כי במסגרת חיי הנישואין בני הזוג נהנו מרמת חיים גבוהה וזאת בשל העובדה כי הכנסתו של הנתבע הייתה בסך של 30,000 -40,000 ש"ח, ומשכך על הנתבע לדאוג כי התובעת והקטינה ימשיכו לחיות וליהנות מאותה רמת חיים לה הורגלו לפני הפרידה.

לעומתה, טוען הנתבע, כי במסגרת חיי הנישואין הכנסתו הגיעה לידי הסכומים האמורים אולם לאחר פרוץ הסכסוך הכנסתו ירדה באופן משמעותי, וזאת בשל מעצרו והרחקתו מהבית בעקבות תלונת התובעת נגדו ובשל שמועות אשר הפיצה היא ובני משפחתה אודותיו, ובכך איבד לקוחות רבים והכנסתו נפגעה משמעותית. 

הנתבע מוסיף וטוען, כי אל מול הכנסתו הוא נושא בנטל תשלום הלוואות אשר לווה על מנת שבני הזוג יוכלו לרכוש את דירת המגורים המשותפת, הלוואה בסך של 110,000 $ מבנק ירושלים והלוואה נוספת בסך 30,000 $ מקרוב משפחה וכן נושא הוא בתשלומים בגין הוצאות שונות (ארנונה, מים, חשמל וכיוצ"ב).

השתלשלות ההליכים

6. במסגרת תביעה זו חוייב הנתבע לשלם לתובעות מס' 1 ו-2 מזונות זמניים בסך של 3,800 ש"ח לחודש.

7. בהמשך נשמעו עדויות הצדדים: עדות התובעת ועדותו של הנתבע, ומאוחר יותר סיכם ב"כ התובעת את טענותיו בעל פה ואילו ב"כ הנתבע הגיש סיכומיו בכתב באותו מעמד.

מזונות אישה