ע"ב
בית דין אזורי לעבודה
|
359952-99
06/03/2000
|
בפני השופט:
ש. ולך
|
- נגד - |
התובע:
טאוב חיים
|
הנתבע:
א.מ. אמינות איטום בע"מ עו"ד מאיר סטולר - מנהל
|
|
פסק דין
1. התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעותיו שבכורת שעניינן שכר עבודה וגמול שעות נוספות
עבור החודשים ספטמבר ואוקטובר 99 .
2. בכתב ההגנה נאמר כי תאריכי העבודה המצויינים אינם התאריכים בהם עבד התובע ולא
ברור לנתבעת מנין לקח התובע את הסכום בו נקב בכתב התביעה כשכר כן צויין כי עבור
התובע הוכן שיק בנכוי מפרעה שכבר שולמה לו בסך 320 ש"ח אולם הוא סירב לקבלו.
כמו כן העלתה הנתבעת טענות קשות לגבי אופן תפקודו של התובע.
3. התובע העיד בבית הדין כי עבד אצל הנתבעת. לגבי תאריכי עבודתו הפנה לכתבי התביעה
שהגיש והקריא מתוכם.
הוא מסר כי לא סוכם עמו כל שכר וכי הסכום בו נקב 200 ש"ח ליום הוא הסכום שהוא עצמו
החליט שמגיע לו מאחר ופועלים ערבים שעבדו עמו אמרו שהם משתכרים 250 ש"ח ליום )עמ' 3
(.
הוא אישר כי קבל מהנתבעת סך 320 ש"ח ע"ח השכר וכי נשלחה אליו מעטפה ובה שיק אולם
הוא החזירה לנתבעת ולא הסכים לקבלה מאחר ולדבריו, לא ידע באיזה חודש מדובר.
4. מנהל הנתבעת העיד כי לתובע כרטיס עבודה אשר נמצא בידי מנהל העבודה והוגש נ/ 1 .
כן מסר כי התובע הופנה ע"י ידיד משותף שביקש ממנו לקבלו לעבודה כדי לעזור לו אולם
לא דובר ביניהם על כל סכום.
כן העיד כי התובע קבל במזומן 320 ש"ח וכי 1,800 ש"ח נוספים נשלחו אליו בשיק אולם
הוא סירב לקבלו והחזירו לנתבעת וכי הסכום נקבע על ידו בהתאם למקובל בענף.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת