ע"א
בית המשפט העליון
|
131-89
10/12/1989
|
בפני השופט:
1. מ' ש מ ג ר 2. י' מ ל ץ 3. ת' א ו ר
|
- נגד - |
התובע:
ויקי דרזון עו"ד י' פרוינד
|
הנתבע:
חשמונאי דרזון עו"ד צ' סמוכה
|
|
פסק דין
הנשיא מ' שמגר: 1. ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר על פיו
בוטל הסכם גירושין שנערך בין בעלי הדין ביום 12.6.84, ואשר ניתן לו, בעת ההיא, תוקף
של פסק-דין.
2. מערכת העובדות שעמדה לנגד עיניו של בית המשפט קמא בדונו בבקשת המשיב לביטול
ההסכם ולביטול פסק הדין שנתן לו תוקף, כפי שסוכמה בערכאה הראשונה, הייתה כדלהלן:
"במהלך ההתדיינות הקודמת, בתיק מ.א. 3309/83, התובע )להלן: הבעל( והנתבעת )להלן:
האשה(, חתמו, ביום 12.6.84, על הסכם גירושין ובו הסדירו את השאלות הממוניות שביניהם
ושאלת החזקת הילדים. ההסכם, למעט עניין הגירושין, אושר על ידי בית משפט זה לפי חוק
יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג1973-, חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות,
התשכ"ב1961-, וניתן
לו תוקף של פסק דין. לאחר מתן פסק הדין הנ"ל התייצבו שניהם בפני בית הדין הרבני
האיזורי בתל אביב שאמור היה לסדר את הגט ביניהם ברוח ההסכם שהושג.
בית הדין טענה האשה נגד תקפותו של ההסכם ודרשה שהבעל יוסיף לה את כתובתה, עוד אמרה
שהיא לא מעוניינת להתגרש ושהיא חפצה בשלום בית, ואף הגישה תביעה לשלום בית. היא
עשתה צעד נוסף והעבירה את הילדים, שהיו בהחזקתה על פי הסכם הגירושין, אל בעלה דבר
שהניע את הבעל להגיש תביעה להחזקתם )מ.א. 3196 /84(. מאוחר יותר הגישה האשה תביעה
למזונותיה ומזונות הילדים )תיק מ.א. 1092/85(. חרף העובדה שבהסכם שאושר כאמור היא
התחייבה לוותר על כתובתה ומזונותיה במעמד הגט. הדיון בשתי התביעות הנ"ל אוחד וניתן
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת