תא"ק
בית משפט השלום ראשון לציון
|
9239-02-17
02/04/2017
|
בפני הרשמת:
שלי רוזמן פרקש
|
| - נגד - |
מבקשת:
הבית תעשיות מאפה בע"מ
|
משיבה:
י.ש. ירקות עליים בע"מ
|
| החלטה |
לפניי בקשה למחיקת הכותרת.
המשיבה הגישה תובענה כספית על סך 22,173 ₪ בגין עלי תרד שסיפקה למבקשת.
לטענת המבקשת, התובענה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר מן הטעם שאינה מקיימת את דרישת הסף לקיומן של ראיות לכאורה בכתב אשר נסמכות על התחייבות או חוזה. התובענה, כך נטען, מבוססת על חשבוניות אשר נערכו על-ידי המשיבה וכן נטען כי המשיבה אינה מציגה כל ראיה נוספת הקושרת את המבקשת לחשבוניות אלה טרם עריכתן. בנוסף, בין הצדדים מתנהל הליך נוסף בבית משפט זה ב-ת"א 55107-12-16, שבו תבעה המבקשת את המשיבה ומתבקש איחוד הדיונים.
לטענת המשיבה, לכתב התביעה צורפו נספחים, לרבות התכתבות בדוא"לים ומכתבו של ב"כ המבקשת, המעידים על קיומו של הסכם בין הצדדים שלפיו הזמינה המבקשת מאת המשיבה את הסחורה וכי הסחורה סופקה בפועל.
כידוע, כדי שהמשיבה תהיה זכאית לנהל תביעתה בדרך הדיונית של סדר דין מקוצר, על היתרונות הדיוניים הגלומים לגביה בהליך כזה, עליה לעמוד באופן דווקני בתנאים הנדרשים. כידוע, לצורך הקמת עילת החבות, נדרשת המשיבה להמציא חוזה או את ההתחייבות שהופרה, וזאת גם אם אין ראיה בכתב להפרה עצמה. מכאן שעילת חבות זו, הגם שהיא לכאורה בסכום קצוב, אינה יכולה להתברר בסדר דין מקוצר, בהעדר ראיה לביסוסה. סוג המסמך היחיד שעליו חתמו לכאורה נציגי המבקשת הוא תעודת משלוח כשעל אחת מהן צוין, ללא חתימה, "נא לתקן מחיר" (נספח ד' לכתב התביעה), המחדד את העדר ההתחייבות המפורשת ואת העדרו של סכום קצוב. שאר המסמכים שצירפה המשיבה לכתב התביעה, אינם יכולים להועיל בהקשר זה, משאינם נוגעים לשאלת סכום התמורה.
כתב הגנה יוגש עד יום 3.5.17.
הבקשה לאיחוד התובענה דנן עם התובענה המתנהלת בת"א 55107-12-16, תועבר להכרעתה של סגנית הנשיאה, כב' השופטת טויסטר-ישראלי, בשים לב להסתייגויות המשיבה בסעיפים 24-25 לתגובתה.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ז, 02 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.