תא"ק
בית משפט השלום קריות
|
8727-04-15
18/08/2016
|
בפני השופט:
נווה ערן
|
| - נגד - |
מבקשת/נתבעת 2:
מראענה מסחר ושיווק בע"מ
|
משיבה/תובעת:
2
גאדה יונס
|
| החלטה |
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ו/או רשות להתגונן. יש לציין כי הבקשה הוגשה בתאריך 11.4.16.
פסק הדין שניתן בהעדר הוא על סכום של 95,314 ₪ (קרן).
פסק הדין ניתן כנגד שני הנתבעים בתיק (מוחמד יונס וגאדה יונס), אך הבקשה הוגשה בפועל רק על ידי הנתבעת מס' 2, גאדה יונס, אשתו של הנתבע מס' 1 (להלן: "המבקשת").
להלן יפורטו נימוקיי המבקשת בבקשתה:
לטענת המבקשת, למעט פתיחת תיק ההוצל"פ, לא ידעה ולא קיבלה אף מכתב מבא כח התובעת, כי מתנהל נגדה תיק, ולא ניתנה לה הזדמנות להגיש בקשה בהתאם.
לטענתה, באם הוצגו אישורי מסירה בתיק הם אינם שלה ולא ידוע לה מי חתם עליהם, ועל כן יש לבטל את פסה"ד.
המבקשת טוענת, כי לא לקחה דבר מהתובעת, אלא התובעת עשתה עסקים עם בעלה, הנתבע מס' 1, וכנראה שיתרת הכרטסת עומדת על יתרה של כ-100,000 ₪. המבקשת מבהירה, כי הכרטסת הינה על שם בעלה בלבד, ואין לה כל קשר לחוב.
לטענתה, בשלב מסויים התובעת לחצה על בעלה לקבלת תשלום על החשבון ובעלה לקח ממנה שיקים בסך של 30,000 ₪. על כן טוענת, כי גם אם הינה חייבת לתובעת לכאורה כסף, הרי שמדובר רק ב-30,000 ₪. לטענתה, התובעת אוחזת בשיקים שלה ויכלה באמצעותם לפעול נגדה ישירות בהוצל"פ ולא להגיש כתב תביעה על כל הסכום, מאחר וכאמור היא לא חייבת בכרטסת. לטענתה, מעולם לא היה לה קשר עם התובעת, לא חתמה על הכרטסת, או על חשבונית/עסקה מול התובעת, הכרטסת אינה בשמה ועל כן אין לתבוע אותה בגינה, מה גם שמעולם לא קיבלה כל הודעה ולא ידעה כי מתנהל נגדה הליך.
להלן תפורט תגובת התובעת/המשיבה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת