תא"ק 65763-03-16 מפעת 1965 (1987) בע"מ נ' אליהו ואח'

1.המשיבה הגישה תביעה בסדר דין מקוצר, לסילוק יד. בתביעה, מבוקש להורות למבקשים לסלק שתי משאיות משטח תחנת מעבר השרון.

בפני בקשת המבקשים לסלק התביעה על הסף, לחילופין להורות על מחיקת כותרת, ולחילופי חילופין ליתן רשות להתגונן.

2.אין חולק בין הצדדים, כי ביום 19.10.2010 נכרת הסכם שכירות לפיו השכירו המבקשים למשיבה את שתי המשאיות נשוא התביעה, המשמשות לפינוי וטיפול באשפה (נספח ב' לכתב התביעה). תקופת ההסכם נקבעה לשישים חודשים.

3.הצדדים חלוקים בשאלה אם נכרת הסכם להארכת תקופת השכירות. המבקשים טוענים שסיכמו, עם מי מבעלי המניות של המשיבה (שאינם מציינים את שמו), על הארכת השכירות הנ"ל, עוד בטרם נסתיימה תקופת השכירות. המשיבה מכחישה טענה זו . לשיטתה, המעוגנת בכתובים, הודיעה על סיום השכירות ואף דאגה להחזיר את המשאיות לחצרי המבקשים. בנוסף, ביטלה את ביטוחי המשאיות והודיעה למשרד התחבורה על השבתן למבקשת.

המשיבה טוענת כי לאחר הנ"ל, המבקשים החזירו את המשאיות לשטח תחנת מעבר השרון ונטשו אותן שם, שלא כדין, ללא הסכמתה, והם מסרבים להגיע ולקחתן משם, למרות דרישות חוזרות ונשנות.

4.בבקשתם טוענים המבקשים כי דין התביעה להימחק על הסף משום שהמשיבה לא צירפה נסח מקרקעין או סימוכין אחרים בכתב, המעידים על זיהוי המקרקעין בהם נמצאות לכאורה המשאיות, ואף לא סימוכין בכתב לכך שהמשיבה היא המחזיקה כדין באותם מקרקעין.

מטעם זה, אף אין התביעה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר.

5.עוד נטען, כי יש לסלק התביעה כנגד מבקש, משום שאינו הבעלים של המשאיות, המצויות בבעלות המבקשת בלבד. התביעה לסילוק יד, ככל שהיא מיוחסת אליו, נעדרת עילה לחלוטין.

6.בנוסף, נטען כי המשיבה סותרת עצמה, כאשר טענה מחד, שהמשאיות הושארו בכניסה לתחנת המעבר, ומאידך, טענה כי הן ננטשו בתוך שטח התחנה. מכל מקום אם שתי העובדות נכונות, הרי שהמשיבה או מי מטעמה הכניסו ביודעין ובהסכמה את המשאיות לתוך השטח האמור.

לחילופין, אם מלכתחילה הוכנסו המשאיות לתוך שטח התחנה, הרי שנציגי המשיבה אישרו את כניסתן, בדרך של הרמת המחסום בפתח התחנה.