תא"ק 56770-01-14 מנדל בורקו בע"מ נ' ויזמן ואח'

לפניי בקשות רשות להתגונן של ארבעת הנתבעים. התביעה הוגשה בגין חוב של חברת דרים רהיט בע"מ (להלן: "החברה"), למשיבה בסך 77,781 ₪. המבקשים ערבו לחובות החברה. לכתב התביעה צורפו ארבעה כתבי ערבות מיום 8/1/08 (נספחים ב' עד ה'), כרטסת הנהלת חשבונות וחשבוניות (נספחים א' ו-ב'). הסחורה נרכשה בתקופה שמיום 1/1/13 עד יום 30/5/13.

המבקשים התגוננו בנפרד, כמוצג בכותרת, וטענותיהם הינן כדלקמן:

הגנת המבקש מס' 1:

המבקש מס' 1 ניהל את החברה בזמנים הרלוונטיים, הגיש בקשת רשות להתגונן ראשונית ביום 31/3/14 וביום 15/1/15 הגיש, יחד עם הנתבע מס' 2 בקשת רשות להתגונן מתוקנת.

החוב. המבקש טוען כי הכרטסת של המשיבה אינה תקינה, ואינה משקפת את כל התשלומים ששילם; כי המשיבה הוציאה תעודות משלוח וחשבוניות, שהמבקש לא חתם על חלקן ולא קיבל את הסחורה. המבקש מפנה בתצהירו לאי ההתאמה בין כרטסת התובעת, שצורפה לכתב התביעה המקורי לבין זו שצורפה לכתב התביעה המתוקן (ביום 13/1/13 מוצגת יתר של 4,755 ₪ בכתב התביעה ו-40,660 ₪ בכתב התביעה המתוקן). המבקש טוען כי עקב סגירת החברה אין הוא יכול להציג כרטסת נגדית.

התביעה והדרישה. כמו כן הוא טוען כי המשיבה הבטיחה לשלוח לו כרטסת לבדיקת רואה החשבון מטעמו, אך לא עשתה כן, והגישה את התביעה אף ללא משלוח מכתב התראה לחברה או אליו.

הערבות. המבקש טוען כי כתב הערבות התייחס רק לשנת 2008, הובטח לו שיוחזר אליו, והמשיבה עושה בו שימוש עבור שנים אחרות ללא הסכמתו.

קיזוז. המבקש טוען כי סיפק למשיבה סחורה לשימושה הפרטי בעלות 7,000 ₪ והיא לא דיווחה לחברה על הקיזוז. המבקש טען כי שילם למשיבה במזומן 20,000 ₪, והמשיבה לא הפחיתה מהכרטסת, וכי המשיבה סיפקה סחורה פגומה ובאיחור ונגרמה לו עגמת נפש והפסד ימי עבודה.

הגנת המבקשים מס' 2 עד 4:

המבקש מס' 2 הגיש בקשת רשות להתגונן לבדו ביום 31/3/14, ולבקשה המתוקנת בשמו ובשם המבקש מס' 1 לא צירף תצהיר מטעמו, על כן אתייחס לתצהיר המבקש מס' 2 מיום 31/3/14.