תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
56730-06-14
11/01/2015
|
בפני השופטת:
ריבה ניב
|
- נגד - |
נתבע/משיב:
מנחם דביר
|
תובע/משיב:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
|
החלטה |
1.המשיב הינו תאגיד בנקאי, המנהל, בין היתר, את חשבונו של המבקש בסניף קניון אילון בתל אביב. על פי האמור בכתב התביעה , נותר המבקש חב בחשבונו, נכון ליום 1.4.14, סכום של 76,095 ₪. לאחר שנשלחה למבקש דרישה לסילוק החוב, שלא נענתה, הוגשה כנגדו תביעה, בסדר דין מקוצר.
2.בבקשת הרשות להתגונן, טען המבקש כי ניהל את חשבונו אצל המשיב במשך 30 שנה , העתיק את כתובתו ועדכן את משרד הפנים בכתובתו החדשה, לא קיבל את מכתב ההתראה, אין לו גישה לחשבון באינטרנט, ומפאת גילו, אין זכרונו כפי שהיה.
לטענתו, יש בחשבונו פיקדון של 30,000 ₪ אשר אמור לשמש כבטוחה לכל חוב שיווצר, ולפיכך סמך על המשיב כי יעשה שימוש בבטוחה זו, חרף הגשת תביעה משפטית כנגדו.
המבקש עותר לקבלת מסמכים מפורטים מהמשיב, לרבות מסמכי הלוואה , על מנת שיפנה אותם לבדיקה חשבונאית. לשיטתו, רק לאחר שיקבל מסמכים אלה, יוכל להתמודד עם התביעה. משכך, משמש נימוק זה, של המצאת מסמכים, עילה למבקש למתן רשות להתגונן.
3.טענות אלה אינן יכולות לסייע למבקש בבקשתו.
הכלל הוא כי לא במהרה תידחה בקשת רשות להתגונן, אם כי "אין לומר כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. אדרבא, כדי שתהא משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואיטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש, שאם לא יעמוד בהם- לא תנתן לו רשות להתגונן.
תנאים אלה סוכמו בפסיקת בית משפט זה לאמור:
לא תינתן רשות להתגונן למבקש, שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו...כשם שלא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא הגנת בדים." (עא 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מה(1) 666).
4.דף החשבון שצורף לתביעה מלמד כי חשבון העו"ש של המבקש, אשר ממנו נמשכו החזרי הלוואה, עמד בחודש אפריל 2014 על יתרת חובה של 28,472 ₪. סכום זה הלך וגדל, בין היתר עקב העמדת ההלוואה לפירעון מידי, עד שהגיע לסכום של 103,759 ₪. מסכום זה הופחת הפיקדון שהיה למבקש בסכום של 30,585 ₪, חויבה הריבית ונותרה יתרה בסכום התביעה.
5.המבקש אינו כופר בהלוואה, או בעובדה שלא עמד בהחזריה. טענותיו כנגד גובה החוב אינן נתמכות אלא מפורטות, למעט אכזבתו מהמשיב:
"בתמימותי סמכתי על העובדה כי יש בחשבון פק"מ על סך 30,000 ₪ המשמש בטוחה והיה לי ברור שאם תתעורר בעיה הבנק יפנה אלי להסדר חדש וישתמש בפק"מ כבטוחה. ראוי היה שלפני שהבנק מעביר חשבון כל כך ותיק לתביעה היה נותן לי את ההזדמנות להגיע להסדר שאוכל לעמוד בו."