תא"ק
בית משפט השלום רחובות
|
54144-05-14
29/01/2015
|
בפני הרשם:
איתי רגב
|
| - נגד - |
המבקש:
חיים אבקסיס
|
המשיב:
בנק לאומי ראשון לציון סניף הבאר 10637
|
| החלטה |
המשיב הגיש כנגד המבקש כתב תביעה בסדר דין מקוצר, על סך כ-166 אלף ₪, בטענה כי יתרת החובה של המבקש בחשבונו אצל המשיב היתה כמפורט בכתב התביעה.
המבקש עתר להתיר לו להתגונן בפני התביעה, ובתצהיר התומך בבקשה טען כי אינו יודע איך החוב נותר כנטען בכתב התביעה, שכן:
(א) הסכום אינו מפורט;
(ב) במשך כמה שנים שילם את החוב, וכן עוקל רכב שהיה ברשותו ותמורתו הופחתה מהחוב;
המבקש מציין כי הינו נכה צה"ל, שלא עבד במשך תקופה, וכי לא יכול היה לעמוד בתשלום.
המבקש הוסיף כי הוא מבקש "להתחשב בגובה התשלום שאני יכול לעמוד בו".
יובהר, כי נסיבותיו האישיות של המבקש והעובדה כי לא יכול היה לעמוד בתשלום אינן מהוות עילות המצדיקות מתן רשות להתגונן. הטענות האחרות, בדבר דרך חישוב החוב, עשויות להוות בסיס למתן רשות להתגונן אך הן לוקות בחוסר פירוט עד כדי קושי של ממש להבין את טיבן.
בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):
"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "
זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:
"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).
בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן