תא"ק
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
49867-06-14
10/09/2014
|
בפני הרשם:
דורון יעקבי
|
| - נגד - |
תובעים:
ד"ר דוד בן ניסן
|
נתבעים:
1. אל.סי לייזר קומפני ישראל בע"מ
2. laser company b.v.
3. יצחק וייס
4. זיו עירוני
5. גיל ירדני
|
| החלטה |
בפני בקשה לסילוק על הסף של נתבעים 4-5.
לטענת הנתבעים 4-5, אין עילת תביעה כנגדם. נתבע 4 לא מוזכר כלל בכתב התביעה, נתבע 5 מוזכר רק במבוא לכתב התביעה ומתאר את מעמדו בנתבעת 1. שכן אף אם יוכיח התובע את כל העובדות הכלולות בתביעתו, לא יהיה זכאי לקבל את הסעד הכספי המבוקש על ידו כנגד נתבעים 4-5, וזאת מן הטעם לפי נתבעים 4 -5 כלל אינם חלק מפרשת התביעה ולא מיוחסים להם מעשים ו/או מחדלים בכתב התביעה.
התובע טוען בתגובתו, כי בסעיף 4 לכתב התביעה מוזכר הנתבע 4 כבעל מניות בשיעור 25% ממניות הנתבעת 1. בנוסף, בסעיפים 19-22 עובדות שבמידה ויוכחו כנכונות, אז הן יבססו עילה של הרמת מסך בין הנתבעת 1 והנתבע 4. בסעיפים 23-5 לכתב התביעה מתואר עובדות שבמידה ויוכחו כנכונות הרי שהם מבססות עילת תביעה כנגד נתבע 5.
בנוסף מציין התובע, כי נפלה שגגה בכתב התביעה אשר תתוקן בהקדם, כאשר במקומות שונים בכתב התביעה צוינו מספרים שגויים של הנתבעים. יחד עם זאת, טוען התובע כי הנתבע 4 מייצג את כל הנתבעים כאשר קיים ניגוד עניינים מובהק בינו ובין יתר הנתבעים.
בתשובת הנתבעים, התובע לא מצא לנכון לפרט היכן יוחסה לנתבע 4 עילה של הרמת מסך מלבד הפניה כללית. בסעיפים 19-22 מתייחסים לאחריות הנתבעים 2-3 ולא מוזכר בהם הנתבע 4 כלל. אף בנוגע לנתבע 5, לא מצא התובע לפרט מהי עילת התביעה שלו נגדו והיכן בכתב התביעה עילה זו יוחסה לו.
במסגרת חובת המידתיות הדיונית, ומשיקולי יעילות, מקום שבו ניתן לתקן את כתב התביעה כך שיגלה עילת תביעה, יש להעדיף פתרון זה על פני מחיקת כתב התביעה (ע"א 1/62 כרמי נ' שעשוע, פ"ד טז 1190, 1199 (1962); ע"א 3755/03 בן חמו נ' טנא נגה (שיווק) 1981 בע"מ ([פורסם בנבו], 12.9.2004); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 166 (מהדורה תשיעית, 2007)).
מחיקת כתב תביעה הינו צעד דרסטי שביהמ"ש אינו נוהג לנקוט בו מקום שניתן לתקן כתב התביעה ובנסיבות דנן אף לחייב המשיב בהוצאות המבקשים.
המשיב טוען כי המעשים/מחדלים המפורטים בכתב התביעה המקורי אם יוכחו כנכונים הם מבססים עילת תביעה כנגד המבקשים (הנתבעים 4-5). עוד טוען המשיב כי רק בשל שגגה צויינו בכתב התביעה מספרי נתבעים שונים.
אני סבור כי כתב התביעה המקורי כנגד המבקשים אינו יכול לעמוד ואינו מבסס עילת תביעה כנגדם, לא בעניין הרמת מסך ולא במעשים או במחדלים שלא הופנו כלפי המבקשים באופן ברור ומפורש.
מכל האמור לעיל, אני מורה למשיב לתקן כתב התביעה בתוך 15 ימים כך שעילת התביעה והעובדות בכתב התביעה ייוחסו לכלל הנתבעים.
המשיב יישא בהוצאות המבקשים בסך כולל של 2,500 ₪.