תא"ק 46714-11-12 בנק ערבי ישראלי בע"מ נ' אבו ג'אד ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגד המבקשת ביום 01.10.14 בהעדר התייצבות מטעמה, ולפיו, קיבלתי את התביעה, וחייבתי אותה לשלם למשיב סכום של 57,099 ₪, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין.

דין הבקשה להידחות.

בפתח הדברים יצויין, כי זו הבקשה השלישית שמגישה המבקשת לביטול פסק דין, לאחר ששני פסק דין קודמים שניתנו נגדה בהיעדר הגנה בוטלו. פסק הדין הראשון בוטל מחמת הצדק, לאור טענת המבקשת, כי כתב התביעה לא הומצא לידיה כדין, כי אם לידי אחיה אשר אינו מתגורר עמה. פסק הדין השני בוטל לאור טענת בא כוח המבקשת אשר מהבקשה מתברר כי הנו בעלה, כי ההחלטה בה נקבע המועד להגשת בקשת רשות להתגונן לא התקבלה בפועל על ידו. בהחלטה שביטלה את פסק הדין השני, קבעתי כי מן הראוי היה שהמבקשת אשר הגישה את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן נגדה בהעדר הגנה, תעקוב אחר הבקשה, ותבדוק מה עלה בגורלה, ואף פסקתי לחובתה הוצאות משמעותיות בגין פגם זה שנפל בהתנהלותה.

לאחר שפסק הדין השני בוטל, הגישה המבקשת ביום 20.03.14 בקשת רשות להתגונן, והדיון בה נקבע ליום ליום 01.10.14. המבקשת לא התייצבה לדיון על אף שזומנה כדין ולפיכך בקשת הרשות להתגונן שהוגשה על ידה נדחתה, וניתן נגדה פסק דין על סמך כתב התביעה. ביטול פסק דין שניתן כדין בהעדר הופעה נתון לשיקול דעת בית המשפט, והוא מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים; הראשון – על המבקש להצביע על סיבה סבירה למחדל אשר בעטיו ניתן פסק הדין בהעדר הגנה; השני, על המבקש להראות, כי יש לו סיכוי לזכות בהגנתו. לשאלה השנייה חשיבות רבה בהשוואה לשאלה הראשונה. ככל שסיכויי ההגנה טובים יותר, כך ייתן בית המשפט משקל פחות לסיבת אי ההתייצבות. במקרה זה, כפי שיפורט להלן, שני התנאים אינם מתקיימים.

באשר לתנאי הראשון, שעניינו הסיבה למחדל, טענה המבקשת, כי כאבים חזקים ובלתי נסבלים ומחלה בריאותית חריפה המלווה בחולשה גופנית, הם אלה שמנעו מבא כוחה (בעלה) להתייצב לדיון שהתקיים ביום 01.10.14.