אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ק 46626-12-16 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' מעוז

תא"ק 46626-12-16 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' מעוז

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46626-12-16
26/05/2017
בפני השופט:
יאיר חסדיאל

- נגד -
מבקשת:
מילי מעוז
עו"ד אופיר לב
משיבה:
במרום הפקות 2004 בע"מ
עו"ד ליבנה קציר
החלטה

ערובה טרם זמנה?

  1. האם בשלה העת לדון בחיוב המשיבה בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות משפט?

    המשיבה, חברה אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, הגישה לבית המשפט תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשת שיסודה בהסכם שנחתם בשנת 2010 לאספקת שירותי מידע וחבילת מוצרים בקשר עם "אודישנים והזדמנויות בתעשיית הבידור". המבקשת הגישה בקשות למחיקת כותרת התובענה ולמתן רשות להתגונן שעיקרן טענות בדבר שיהוי, התיישנות, כשל תמורה, תניות מקפחות בחוזה אחיד, והיעדר סכום קצוב בתביעה.

    עוד בטרם נידונו הבקשות האמורות, הקבועות לדיון במעמד הצדדים ליום 11.6.17, עתרה המבקשת לכך שבית המשפט יורה למשיבה להפקיד בתיק זה ערבון וזאת בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 [להלן: "חוק החברות"].

    המבקשת טענה כי המשיבה הינה חברה בלתי סולבנטית, שכל פועלה הוא גביית חובות במרמה כחלק מ"פרשת איקיוטק" [ראו ת"צ (מחוזי ת"א) 29489-07-14 המועצה הישראלית לצרכנות ואח' נ' איקיוטק דיגיטל וויז'ן בע"מ ואח'] וצירפה לתימוכין בכך תדפיס חובות בהוצאה לפועל ופרוטוקול חקירתו בלשכת ההוצאה לפועל של בעל המניות במשיבה מר בן אופק. כן הפנתה המבקשת להחלטות של בתי המשפט בתיקים דומים בהן חויבה המשיבה ו/או חברות הקשורות אליה, בהפקדת ערובה כאמור כתנאי להמשך ההליכים, עוד טרם נידונה בקשת הרשות להתגונן.

  2. בתגובתה עמדה המשיבה על כך כי לנוכח סיכויי התביעה אין תחולה לסעיף חוק החברות האמור, ומכל מקום בשלב הנוכחי, בטרם נידונה בקשת הרשות להתגונן, ובפרט לנוכח העובדה כי יכול ולא תינתן כלל רשות כאמור, אין הנתבעת עשויה להתחייב בהוצאות, ולפיכך אין מקום לדון בבקשה. המשיבה הצביעה על החלטות הפוכות לחלוטין מאלו בהן אחזה המבקשת והתומכות בעמדתה. כן הלינה המשיבה על כך שבקשת המבקשת הוגשה ללא תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה, והציעה לחילופין לקבוע כי הפקדת הערובה תומר בערבות אישית מטעם מר בן אופק, ולחילופי חילופין כי גובה הערובה לא יעלה על שיעור של 5% מסכום התביעה. תשובה לתגובה זו הוגשה על ידי המבקשת ביום 22.5.17.

    הכור הדיוני

  3. סעיף 353א לחוק החברות מורה כך:

    "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ