-
ענייננו בתובענה כספית שהוגשה ע"י האחים ורור יוסף ותופיק, הבעלים והמנהלים במשותף של עסק מסוג מכבסה הידוע כ- "מכבסת 2000" (להלן: "המשיבים"), כנגד המבקשים. על פי המתואר בכתב התביעה, המשיבים סיפקו שירותי כביסה לבית המלון ולמסעדה המנוהלים ע"י המבקשים, ועם השנים הצטבר לחובת המבקשים חוב בגין אי תשלום תמורה עבור שירותי הכביסה.
בהמשך, ולאחר פניות חוזרות ונשנות של המשיבים, נחתם הסכם בין הצדדים ביום 19/12/2014, שבמסגרתו התחייבו המבקשים לשלם את חובם למשיבים שהועמד ע"ס 130,000 ₪ ב- 60 תשלומים חודשיים החל מיום 1/2/2015 עד ליום 1/1/2020, הסכם אשר נחתם בפני עו"ד גראיסי פארס (להלן: "ההסכם"). עוד סוכם בין הצדדים, במסגרת ההסכם, כי המבקש מס' 2 (מר ג'מאל ספורי), יהיה ערב באופן אישי לחובה של המבקשת מס' 1, ובמידה והמבקשים לא יעמדו בתשלומים, הדבר ייחשב כהפרה יסודית להסכם – הפרה המזכה את המשיבים לנקוט בהליך משפטי על מלוא סכום החוב, כפוף לניכוי התשלומים אשר הוסדרו ע"י המבקשים [סעיף 5 להסכם].
בכתב התביעה נטען כי המבקשים המשיכו במחדלם והתחמקו מתשלום החוב גם לאחר החתימה על ההסכם, ומשכך הוגשה התובענה דנן, כשלצדה הוגשה בקשה להטלת עיקולים זמניים (תחילה הוגשו בביהמ"ש השלום בחיפה), בקשה אשר נדחתה בהחלטתו של כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני מיום 24/8/2015. (יוער כי הוגשה עוד בקשה למתן צו עיקול זמני ביום 13/10/2015, ושוב נדחתה ע"י כב' הרשם ניר זיתוני עוד באותו יום).
-
ביום 12/10/2015 הוגשה על ידי המבקשים בקשה למתן רשות להתגונן (להלן: "הבר"ל"), ובמסגרתה הועלו על ידי המבקשים טענות מטענות שונות בקשר לנסיבות החתימה של המבקש מס' 2 על ההסכם ובקשר לגובה החוב, כאשר לפי הצהרת המבקש מס' 2 התברר כי יתרת חובם של המבקשים למשיבים עומדת על סך 83,900 ₪ בערך, ולא סך של 130,000 ₪ כפי שצוין בהסכם.
-
בשלב הזה, התיק הועבר לבית המשפט השלום בנצרת, תחילה טופל ע"י כב' השופטת עירית הוד אשר קבעה את הבר"ל לדיון ביום 19/5/2016, ובשלב מאוחר הוגשה ע"י המשיבים בקשה למתן פסק דין חלקי על סכום החוב אשר לשיטתם אינו במחלוקת (הסך 83,900 ₪), והוחלט ע"י השופטת עירית הוד כי הבקשה תידון במעמד שמיעת הבר"ל. בהמשך, ועקב שינויים בסדרי העבודה התיק הועבר לטיפולה של כב' השופטת אינעאם דחלה-שרקאוי, אשר דחתה את הדיון ליום 3/11/2016, ולמצער, בעקבות פרישתה המוקדמת של כב' השופטת אינעאם דחלה-שרקאוי, ואילוצי היומן, הדיון בבר"ל נדחה על ידי פעם נוספת ליום 15/1/2017.
-
אכן ביום 15/1/2017 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים, ולאחר דיון לא פורמלי, ובין היתר לאחר שלצדדים ניתנה שהות לבוא ביניהם בדברים, מחוץ לאולם, הצדדים הודיעו כי הגיעו להסכמות עקרוניות, אך לא עלה בידיהם להגיע להסכם פשרה סופי, ולכן ביקשו לתת בידיהם שהות של 21 יום שבמהלכם ינסו לבוא בדברים לשם הגשת הסכם פשרה, אחרת יינתן פסק-דין כנגד המבקשים על יסוד האמור בכתב התביעה, ובית המשפט יפסוק לפי שיקול דעתו בנושא שכ"ט והוצאות.