תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
41775-02-14
02/12/2015
|
בפני הרשם:
קרן כ"ץ
|
- נגד - |
מבקש / נתבע:
עזרא יחזקאל
|
משיב / תובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט
|
החלטה |
בפניי בקשה לביטול פסק דין. לאחר בחינת נסיבות העניין, הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה, הגעתי למסקנה לפיה דין פסק הדין להתבטל מחובת הצדק, מחמת ספק ביחס למסירה של התביעה ושל פסק הדין.
מסירה ראשונה של כתב התביעה בוצעה ברחוב סוקולוב 5/4, פתח-תקווה, באמצעות הדבקה על דלת הדירה. נטען שלאחר זמן מה נפתחה הדלת ואשת הנתבע נטלה את המעטפה. מסירה זו לא אושרה על ידי ביהמ"ש. בוצעה מסירה נוספת, זמן לא רב לאחר מכן, במען שונה, ברחוב ההגנה 104, באור יהודה. מסירה זו נחזית כחתומה על ידי הנתבע. על יסוד המסירה, ניתן פסק דין.
הנתבע טוען שהתביעה לא נמסרה לו. נטען על ידו שהוא לא חתם על אישור מסירה כלשהו. הטענה אינה מתייחסת באופן פרטני למסירה בתיק. לטענתו, הוא מתגורר ברחוב קדושי מצרים 19, ביהוד.
מסירה של האזהרה על פתיחת תיק ההוצאה לפועל בוצעה ברחוב סוקולוב בפתח תקווה, באמצעות הבן. החלטה שניתנה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה על ידי התובעת לנתבע אף היא ברחוב סוקולוב בפתח תקווה – לידי אחיו של הנתבע.
את התגובה לבקשה לביטול פסק הדין מסרה התובעת לנתבע במען שנמסר על ידו בבקשה לביטול פסק דין, ברחוב קדושי מצרים 19, ביהוד. המסירה בוצעה בהדבקה, כאשר בתצהיר פקיד המסירה צוין שמגורי הנתבע במען זה אומתו באמצעות שכן מדירה סמוכה (שמו של השכן מצוין בתצהיר).
יוצא, אפוא, שהמסירה של התביעה (המסירה שמכוחה ניתן פסק הדין) בוצעה במען אחד, מסירת האזהרה בוצעה במען שני והמסירה האחרונה שבוצעה על ידי התובעת בוצעה במען אחר – המען שמסר הנתבע בבקשתו לביטול פסק הדין – בוצעה במען שלישי.
קיים ספק האם הנתבע מסר מידע מלא ומדויק על אודות מענו. הספק נעוץ בעובדה שהוא לא התייחס באופן פרטני לאישורי המסירה ולא הציג ראיה כלשהי המעידה על מגוריו במען שנזכר על ידו (חשבונות ארנונה וכיוצ"ב). על אף האמור, בהינתן שהנתבעת עצמה איתרה את הנתבע במקומות שונים, די בכך כדי להעיד על ספק ביחס למסירה, ספק המצדיק ביטול של פסק הדין מחמת חובת הצדק. בנסיבות העניין, לנוכח הספק ביחס למסירה של האזהרה, אין מקום לקבוע שהבקשה הוגשה באיחור.
המזכירות תוודא שמען הנתבע בתיק מעודכן למען הבא: רחוב קדושי מצרים 19, יהוד. מובהר בזאת, כי כל כתב בי-דין שיישלח למען זה (מען שמסר הנתבע) בדואר רשום, ייחשב כנמסר לנתבע, אף אם יימצא שהנתבע אינו ידוע במען או שדבר הדואר לא נדרש.
פסק הדין מבוטל. בקשה למתן רשות להתגונן תוגש בתוך 30 יום.