חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 41775-02-14 בנק מרכנתיל דיסקונט אור יהודה 17683 נ' יחזקאל

תאריך פרסום : 08/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41775-02-14
02/12/2015
בפני הרשם:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקש / נתבע:
עזרא יחזקאל
משיב / תובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט
החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול פסק דין. לאחר בחינת נסיבות העניין, הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה, הגעתי למסקנה לפיה דין פסק הדין להתבטל מחובת הצדק, מחמת ספק ביחס למסירה של התביעה ושל פסק הדין.

 

מסירה ראשונה של כתב התביעה בוצעה ברחוב סוקולוב 5/4, פתח-תקווה, באמצעות הדבקה על דלת הדירה. נטען שלאחר זמן מה נפתחה הדלת ואשת הנתבע נטלה את המעטפה. מסירה זו לא אושרה על ידי ביהמ"ש. בוצעה מסירה נוספת, זמן לא רב לאחר מכן, במען שונה, ברחוב ההגנה 104, באור יהודה. מסירה זו נחזית כחתומה על ידי הנתבע. על יסוד המסירה, ניתן פסק דין.

 

הנתבע טוען שהתביעה לא נמסרה לו. נטען על ידו שהוא לא חתם על אישור מסירה כלשהו. הטענה אינה מתייחסת באופן פרטני למסירה בתיק. לטענתו, הוא מתגורר ברחוב קדושי מצרים 19, ביהוד.

 

מסירה של האזהרה על פתיחת תיק ההוצאה לפועל בוצעה ברחוב סוקולוב בפתח תקווה, באמצעות הבן. החלטה שניתנה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה על ידי התובעת לנתבע אף היא ברחוב סוקולוב בפתח תקווה – לידי אחיו של הנתבע.

 

את התגובה לבקשה לביטול פסק הדין מסרה התובעת לנתבע במען שנמסר על ידו בבקשה לביטול פסק דין, ברחוב קדושי מצרים 19, ביהוד. המסירה בוצעה בהדבקה, כאשר בתצהיר פקיד המסירה צוין שמגורי הנתבע במען זה אומתו באמצעות שכן מדירה סמוכה (שמו של השכן מצוין בתצהיר).

 

יוצא, אפוא, שהמסירה של התביעה (המסירה שמכוחה ניתן פסק הדין) בוצעה במען אחד, מסירת האזהרה בוצעה במען שני והמסירה האחרונה שבוצעה על ידי התובעת בוצעה במען אחר – המען שמסר הנתבע בבקשתו לביטול פסק הדין – בוצעה במען שלישי.

 

קיים ספק האם הנתבע מסר מידע מלא ומדויק על אודות מענו. הספק נעוץ בעובדה שהוא לא התייחס באופן פרטני לאישורי המסירה ולא הציג ראיה כלשהי המעידה על מגוריו במען שנזכר על ידו (חשבונות ארנונה וכיוצ"ב). על אף האמור, בהינתן שהנתבעת עצמה איתרה את הנתבע במקומות שונים, די בכך כדי להעיד על ספק ביחס למסירה, ספק המצדיק ביטול של פסק הדין מחמת חובת הצדק. בנסיבות העניין, לנוכח הספק ביחס למסירה של האזהרה, אין מקום לקבוע שהבקשה הוגשה באיחור.

 

המזכירות תוודא שמען הנתבע בתיק מעודכן למען הבא: רחוב קדושי מצרים 19, יהוד. מובהר בזאת, כי כל כתב בי-דין שיישלח למען זה (מען שמסר הנתבע) בדואר רשום, ייחשב כנמסר לנתבע, אף אם יימצא שהנתבע אינו ידוע במען או שדבר הדואר לא נדרש.

 

פסק הדין מבוטל. בקשה למתן רשות להתגונן תוגש בתוך 30 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ