תא"ק 363-02-15 ג'י.אי.אס תפעול מתקנים בע"מ נ' מועצה אזורית מטה אשר

בהמשך לדיון של היום, בו החלטתי לתת רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד, כפי סמכותי לפי תקנה 205(ג) לתקסד"א, להלן נימוקיי לכך.

המשיבה הגישה תביעה בסך של 2,153,538 ₪ בגין חשבונות מאושרים, עבור עבודות שביצעה במסגרת מכרז לתכנון הקמה והפעלה של מכון לטיהור שפכים (להלן: "מט"ש") בעכו. המשיבה מפנה לתוספת השלישית להסכם הראשון וטוענת כי בסעיף 30 שלו, הוסכם על ויתור טענות הדדי בכל הנוגע לעילות שמועד היווצרותן לפני חתימת התוספת, למעט לגבי זכותה של המשיבה לקבל תשלום עבור חשבונות מאושרים ובהם החשבונות נשוא התביעה, כאשר לפי התוספת הנ"ל, כנגד אלה לא שיירה המשיבה לעצמה טענות כלשהן.

המבקשת מנגד הגישה בקשת רשות להגן עבט כרס, שאליה צורפו מסמכים רבים ובהם התכתבויות בין הצדדים. בתמצית, המבקשת טוענת, בין היתר, כי הפרשנות של המשיבה לסעיף 30 לתוספת השלישית אינה נכונה וכי משמעות האמור בו הנה כי ישנו העדר ויתור הדדי ביחס לחשבונות המאושרים, באופן שגם המבקשת שומרת על כל טענותיה כנגד חשבונות אלה.

מוסיפה המבקשת וטוענת כי המשיבה הפרה את ההסכם בכך שלא עמדה בהתחייבותה להפיק במט"ש קולחים ברמת טיהור שלישונית. המבקשת טוענת כי חרף זאת שילמה למשיבה בגין טיהור השפכים 70% מהסכומים המגיעים ואף זאת תחת מחאה, לפנים משורת הדין וכמחווה של רצון טוב. המבקשת טוענת כי לפי הוראות ההסכם, בנסיבות של אי עמידה ברמת הטיהור הנ"ל, לא מגיע למשיבה תשלום כלשהו.

הפרשנות שנראית לי בשלב זה ביחס לסעיף 30 לתוספת השלישית הנזכר לעיל, הנה כגרסת המבקשת. לפיכך ועל רקע טענות ההגנה של המבקשת שפורטו לעיל על קצה המזלג ומאחר ומדובר ביחסים מתמשכים של שנים, עם התכתבויות רבות הרלוונטיות לעניין, כמו גם סעיפים רבים בהסכם שיש לתת עליהם את הדעת בהקשר זה, הרי שלבד מכך שהבקשה מגלה על פניה טענות הגנה לכאורה, לא ניתן באמצעות הליך הבר"ל, שהנו הליך קצר ונקודתי, לברר את כל העובדות והראיות הרשות שיש לברר, כדי להגיע למסקנה אם המשיבה הפרה או לא את ההסכם ומה המשמעות שיש לגזור מכך (תשלום חלקי או מלא של התמורה).

על אחת כמה וכמה שלא ניתן בנסיבות שכאלה להגיע בשלב זה למסקנה כי אין בפי המבקשת ולו הגנה לכאורה. מכאן, שגם לא היה כל מקום בנסיבות אלה לאפשר חקירת המצהיר שקרוב לוודאי לא הייתה משנה דבר. זהו אם כן, המקרה לעשות שימוש בסמכות בית המשפט לפי תקנה 205(ג) לתקסד"א ולתת רשות להגן על בסיס הבקשה בלבד.

בשולי הדברים, אציין כי למעלה מן הנדרש, בפתח הדיון ובמסגרת דיון לא פורמאלי ושלא לפרוטוקול, שיתפתי את בא כוח המשיבה במחשבות הנ"ל שעלו אצלי לאחר קריאת התביעה והבקשה ואפשרתי את תגובתו. גם לאחר שמיעת הסבריו, הצעתי כי יקבל המלצתי למתן רשות להגן ללא חקירה, אולם בא כוח המבקשת עמד על חקירת המצהיר.

אשר על כן, ניתנת רשות להגן. התצהיר יהווה כתב הגנה. גילוי מסמכים הדדי כללי עד יום 20.5.15. דרישות לגילוי ספציפי ומשלוח שאלונים עד יום 15.6.15. תשובות לדרישות הנ"ל עד 15.7.15. תז"פ ליום 1.8.15. בהעדר בקשות מקדמיות עד למועד הנ"ל, יינתנו הוראות להמשך ניהול התיק.

בנסיבות, הוצאות הליך הבר"ל יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין ויושתו על מי מהצדדים לפי התוצאה ולפי שיקולים רלוונטיים אחרים כמקובל. \