תא"ק
בית משפט השלום חדרה
|
34911-03-14
02/12/2015
|
בפני השופט:
שמעון רומי
|
| - נגד - |
מבקשת/נתבעת:
איה איילת עמר
|
משיבה/תובעת:
חיים קופל- חברה לשיווק ושרות בע"מ
עו"ד אבי פסטליך
|
| החלטה |
כתב התביעה כנגד הנתבעת הוגש עוד ביום 18/3/2014, אך בוטל לימים.
עובדות כתב התביעה מציינות, כי התובעת (עיון בשיק עולה כי הוא נמשך מחשבון הנתבעת ועל כן נראה שנפלה טעות בניסוח סעיף 2 של כתב התביעה – ש.ר) משכה שיק ע"ס 11,000.00₪, מבלי שננקב בשיק מועד פירעון, או נפרע.
התובעת הפקידה השיק בחשבונה ביום 11/9/2013, אולם, היא לא כובדה נוכח היות חשבון הנתבעת סגור זה מכבר.
נספח א' הוא העתק ההמחאה משני צדיה.
עקב אי פירעון פנתה התובעת אל הנתבעת בהודעת חילול (אותה קיבלה הנתבעת יום 10/02/201), אך לא נענתה (נספחים ב' וג').
כתב התביעה מציין, כי בהיות הנתבעת בעלת החשבון ממנו נמשך השיק, חבה הנתבעת את סכום השיק כשהוא משוערך ליום הגשת התביעה (נספח ד').
על השיק הוטבעה חותמת ביהמ"ש בהתאם להוראות תקנה 197 בתקסד"א, אולם לא התנהל הליך אחר בין הצדדים.
עפ"י כתב התביעה עקב המחאה נמנע מהתובעת להגישה לביצוע בהוצאה לפועל ולשכת ההוצל"פ אף מנעה מן התובעת להגיש תביעה על סכום קצוב ומכאן, התביעה שהוגשה לבימ"ש בסדר דין מקוצר ולסכום היאה להגשת תביעה על סכום קצוב לביצוע.
המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן על גבי 15 עמודים הנסמכת בתצהיר הנתבעת שנעשה ביום 17/2/2015.
בתצהיר חלקים נכבדים שאינם בגדר עובדות להצהיר עליהן כגון, "בטרם יובררו הטיעונים מבקשת הנתבעת לגולל את מסכת העובדות בגינן ניתן השיק ובאשר תמורתו שולמה לפני כ- 13 שנה ויותר".
השיק עפ"י האמור בתצהיר (סעיף 1) נמסר לתובעת ביום 19/6/2001 עובר לעריכת זיכרון דברים למכירת המשאית שאותה רכב אביה של המבקשת, מר עמר אברהם.
הוא אשר חתם על השקים והוא אשר השתמש לצורך עסקיו בשקים.
במעמד זיכרון הדברים הנ"ל נמסרו לתובע 8 שקים לבד מתשלום מזומן בן 40 אלף ₪, 7 היו מעותדים וה-8 נמסר בלא תאריך פירעון לבקשת התובע.