מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ק 28768-06-14 זלצר נ' ירדני - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 28768-06-14 זלצר נ' ירדני

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום פתח תקווה
28768-06-14
16/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
אריה זלצר
נתבעים:
רננה ירדני
החלטה
 

 

הבקשה שבפניי היא למחיקת כותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן.

 

בסיום הדיון מיום 23/3/15 הציע בית המשפט הצעה לסיום המחלוקת בפשרה. משלא נתקבלה הודעה מטעם הצדדים כי הגיעו להסכם מחוץ לכותלי בית המשפט בתוך התקופה שנקצבה, יש ליתן החלטה בבקשה.

 

1.התובע השכיר לנתבעת נכס למגורים. לטענתו, לא עמדה הנתבעת בחיוביה הכספיים ואף לא פינתה את המושכר, אלא לאחר שהתקבל פסק דין שחייב את הנתבעת לפנות את הדירה.

התביעה שבפניי היא תביעה כספית, שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר בגין נזקי התובע הנובעים לטענתו כולם מתוך חוזה השכירות בגין הפרתו.

מעבר לבקשת הנתבעת ליתן לה רשות להתגונן מפני התביעה, הוגשה בקשה למחיקת כותרת.

בתגובה טענה ב"כ התובע כי כל רכיבי התביעה מתאימים להידון בהליך של סדר דין מקוצר ולפיכך עמדה על התאמתה של התביעה להליך בו נפתחה.

 

לאחר עיון בכתב התביעה, יש לקבל עמדת הנתבעת ולהורות על מחיקת כותרת.

אבהיר המסקנה.

 

2.כדי שתובע יהיה זכאי לנהל תביעתו בדרך הדיונית של סדר דין מקוצר, על היתרונות הדיוניים הגלומים בהליך כזה לגביו, עליו לעמוד באופן דווקני בתנאי הנדרשים (משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי (כרך ב') 995-996 (מהדורה 15, 2007).

אחד התנאים לצורך הגשת תביעה במסגרת הליך כזה הוא כי יהיה מדובר בסכום קצוב (סע' 202(1) רישא לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). ויודגש, 'סכום קצוב' הוא כזה שגובהו מוסכם מראש בין הצדדים; ואם אינו מוסכם, הוא ניתן לקביעה בחישוב חשבוני להבדיל מסכום שנקבע לפי שיקול דעת שיפוטי. ככלל תביעת לפיצויים שלא נקצבו בחוזה ומשכך גובהם טעון הוכחה בראיות ונתון לשומת בית המשפט, אינה יכולה להיות בגדר תביעה ל'סכום קצוב' כמובנה בתקנה 202 לתקנות (דוד בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה 213 (מהדורה אחת עשרה, 2012. להלן: בר אופיר).

 

3.הדבר נובע מתכליתו של הליך לפי סדר דין מקוצר, לפיה ככל שבית המשפט יתרשם לאחר חקירת מבקש הרשות להתגונן כי אין ממש בהגנתו ו/או כי מדובר בטענות הגנה דחוקות, הרי שיוכל בית המשפט לדחות את בקשת הרשות להתגונן וליתן בו במקום פסק דין לטובת התובע.

את האמור יוכל לעשות בית המשפט רק אם, בין היתר, מדובר בסכום קצוב, כך שמבלי שבית המשפט יידרש באותו שלב לכל ראייה נוספת או הערכה או שומה או חוות דעת מומחה או אומדנה, יוכל בית המשפט לפסוק לתובע את הסעד המבוקש בתביעה. לכל היותר יידרש בית המשפט באותו שלב לחישוב אריתמטי פשוט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ