חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 28026-06-15 מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ נ' ביריוקוב

תאריך פרסום : 23/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28026-06-15
14/08/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
גריגורי ביריוקוב
משיבים:
מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ
החלטה
 

 

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 22.10.15.

 

עסקינן בתביעה כספית בסדר דין מקוצר בסך של 67,758 ₪ שהגישה המשיבה כנגד המבקש בבית המשפט ביום 18.6.15 בגין אי תשלום מלוא תשלומי הלוואה לרכישת רכב על פי הסכם הלוואה מיום 4.5.14. הרכב נגנב, ובהתאם להסכם ההלוואה והמשכון אצל רשם המשכונות, שעבד המבקש את זכויותיו ברכב לטובת המשיבה , ומשהפר המבקש התחייבויותיו על פי ההסכם באי תשלום תשלומי ההלוואה השוטפים העמידה המשיבה יתרת חובו לפרעון מיידי, לא לפני שהוברר למשיבה לאחר שהרכב נגנב וחב' הביטוח המבטחת, חב' ביטוח ישיר, אינה משלמת תקבולי הביטוח למשיבה.

 

הארכת מועד

מטיעוני הצדדים והאסמכתאות עולה כי פס"ד הוגש לביצוע בהוצל"פ ביום 23.11.15 ואזהרה למבקש נמסרה במסירה מלאה ביום 31.3.16 ואושרה ע"י לשכת ההוצל"פ.

המבקש הגיש בקשתו לביטול פס"ד ביום 28.6.16 בחלוף המועד ללא בקשה להארכת מועד.

לטענת המבקש לא ידע על קיומה של התביעה ופס"ד אלא בסמוך להגשת הבקשה לאחר שהוטל עיקול מיטלטלין כנגדו בתיק ההוצל"פ.

המבקש אינו מתמודד עם מסירת האזהרה שאושרה ע"י לשכת ההוצל"פ למעט טענה כללית וסתמית שלא קיבל האזהרה בתיק ההוצל"פ.

אין די בכך, ועל המבקש היה לפרט ביתר שאת טענותיו בצירוף אסמכתאות מתאימות ובקשה להארכת מועד נתמכת בתצהיר ערוך כדין וטעמים מיוחדים לאיחור ולהגשת הבקשה במועד כפי שהוגשה.

אי הגשת בקשה להארכת מועד ערוכה כדין, ואי פירוט נדרש אודות הטעמים המיוחדים להגשת הבקשה במועד כפי שהוגשה ללא צירוף כל אסמכתא תומכת, רובצת לחובת המבקש, ודי בה כדי לדחות הבקשה.

 

ביטול מחובת הצדק

פס"ד ניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 22.10.15 על בסיס אישור מסירה לנתבע מיום 5.7.15 בכתובת מגוריו הנטענת ברח' ********** לידי אחותו פשצ'נקו סבטלנה שסירבה לחתום. המשיבה צירפה תצהיר שליח המפרט מקור אימות לביצוע המסירה-שכנה מדירה 5,גב' שפרבר אירית.

המבקש טוען כי הינו מתגורר ברח'  ******** ולא קיבל כתב התביעה.

המבקש לא מתמודד עם אישור המסירה, לא מבקש לחקור השליח שצירף תצהיר בדבר נסיבות המסירה, לא מצרף תצהיר של אחותו, ולא כל אסמכתא כגון צילום ת.ז למועד הרלבנטי או תשלום ארנונה המעיד על כתובת מגורים אחרת במועד מסירת כתב התביעה.

משכך, אני סבור כי לא נפל פגם במתן פס"ד ועל כן אין לבטלו מחובת הצדק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ