חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 25889-02-14 בנק לאומי קריית ביאליק סניף סביניה 10719 נ' בן יוסף

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
25889-02-14
27/10/2014
בפני הרשם הבכיר:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
בנק לאומי קריית ביאליק סניף סביניה
נתבע:
יניב בן יוסף
החלטה
 

 

  1. העניין שבפני, בקשת הנתבע למתן רשות להתגונן בפני תובענה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר.

     

  2. התובע ויתר על חקירת הנתבע, ובהתאם ניתנת ההחלטה על בסיס כתבי הטענות, לאחר שלנתבע ניתנה זכות להשיב לטענות התובע.

     

  3. התובענה הינה תובענה בסדר דין מקוצר ע"ס 112,611 ש"ח (נכון למועד הגשת התובענה), ונובעת מיתרת חוב בלתי מסולקת בחשבון בנק אשר נוהל על שמו של הנתבע אצל התובע. יתרת החוב הנטענת נובעת מיתרת חוב בעו"ש בסך 10,390 ש"ח, ויתרת חוב בהלוואות בסך 102,221 ש"ח.

     

  4. הנתבע הגיש בקשה למתן רשות להתגונן, במסגרת הודעה כי נטל הלוואה ע"ס 100,000 ש"ח, ואף לא הכחיש את טענת תובע כי נותרה יתרת חוב בהלוואות ובחשבון העו"ש, והעלה טענה אחת בלבד: לדבריו הפיגור בהחזר ההלוואה נוצר בשל מחדל של התובע, כאשר ביקש לקבל הלוואה ע"ס 100,000 ש"ח בהחזר חודשי של 1,000 ש"ח, וכאשר ביקש לבוא ולחתום על ההסכם, חתם על החזר גבוה יותר של ההלוואה; בחלוף זמן, כאשר פנה וביקש כי המצב יתוקן לפי ציפייתו הראשונית דלעיל, נענה בסירוב של התובע – ומשכך, לא קמה לתובע הזכות להעמיד את מלוא האשראי אשר הועמד, לפירעון. עוד מוסיף הנתבע כי לא קיבל את מסמכי ההלוואה כלל.

     

  5. התובע השיב לבקשה, ויתר על חקירת הנתבע, ולטענתו אין לנתבע כל הגנה בפני התובענה. לדברי התובע, הנתבע חתם על מסמך פשוט קצר וברור, "בקשה לקבלת אשראי", ביום 5.7.2013, 100,000 ש"ח ב- 72 תשלומים; כיצד ציפה הנתבע לכסות הלוואה (בערכי קרן) של 100,000 ש"ח ב- 72 תשלומים של 1,000 ש"ח? מוסיף התובע, אם הנתבע חתם מבלי לעיין ובלי לקרוא, מסמך קצר ופשוט, הרי שאין לו אלא להלין על עצמו, ובאשר לנסיבות החתימה מציין התובע, כי מדובר היה בהלוואה אשר הועמדה להסדרת יתרת חובה ניכרת בחשבון העו"ש, משמע, אין מדובר בהלוואה לצורך ספציפי, כאשר גם אם לא הייתה מועמדת כלל ההלוואה, מצויים היינו באותו מקום], מבלי שלנתבע אפילו האפשרות לטעון כי הובטח לו להסדיר את החיוב בתשלום מינורי של 1,000 ש"ח לחודש.

     

  6. בנוסף לאמור מפנה התובע לכך כי הנתבע אישר קבלת מסמכי ההלוואה בחתימת ידו, ולפיכך טוען הוא, שברור כי כל מטרת הנתבע הינה לדחות את הקץ בבקשת סרק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ