תא"ק 25884-02-14 בנק לאומי קריית מוצקין סניף השופטים 10705 נ' ב.ל.ה. בדיקות ללא הרס בע"מ ואח'

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

1.בהתאם להחלטותיי מיום 7/12/14 ומיום 5/1/15, ניתנת החלטה בבקשה על בסיס החומר המצוי בתיק.

2.ביום 12/2/14 הגיש התובע נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר על סך 80,632 ₪ בגין יתרות חובה בחשבונות של הנתבעים אצל התובע. התביעה נגד הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") היא על סך 75,133 ₪. התביעה נגד הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") היא על סך 5,499 ₪ בגין חשבונו הפרטי ובנוסף על סך 75,133 ₪ בגין ערבותו להתחייבויות הנתבעת כלפי התובע כאמור בכתב ערבות מתמדת מיום 7/11/08.

3.ביום 10/3/14 הוטל עיקול על זכויותיו של הנתבע בנכס מקרקעין.

4.ביום 16/4/14 הגיש התובע בקשה ראשונה למתן פסק דין בהעדר. הבקשה התבססה על מסירה שבוצעה בהדבקה לנתבעת ביום 26/2/14 במען ברח' קצנשטיין 24 מפרץ חיפה, לאחר אימות נכונות המען עם וסרמן מעל מאהר שירותי חשמל. בנוגע לנתבע, התבססה הבקשה על מסירה שבוצעה בהדבקה במען שד' הצבי 42/28 בחיפה, לאחר אימות נכונות המען עם גב' מרמרשטיין. בקשה זו נדחתה לאור הוראות תקנה 475א' לפיה בעל דין מיוצג נדרש לבצע מסירה באמצעות הדואר.

5.המסירות באמצעות הדואר אשר בוצעו בחודש מאי 2014 חזרו בציון לא נדרש. כיוון שהמוסר הפרטי מטעם התובע כבר וידא את נכונות המען, הסתפקתי במסירות אלו כדי ליתן פסק דין בהעדר בקשת רשות להתגונן ביום 11/8/14.

6.ביום 30/9/14 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין, כאשר עובדות הבקשה נתמכות בתצהירו של הנתבע. הנתבע טען כי לא ידע על קיומו של ההליך נגדו ונגד הנתבעת ואף לא קיבל את פסק הדין. הנתבע טען כי כשבועיים לפני הגשת הבקשה קיבל הודעה מהתובע בדבר חיוב בהוצאות משפטיות בסך של 19,389 ₪. בעקבות פנייה לבנק נודע לנתבע על קיומה של התביעה.

7.לגופו של עניין טוען הנתבע כי הנתבעים מנהלים את חשבוניותיהם כרגיל מאז מועד הגשת התביעה. עוד נטען כי חרף טענת התובע בדבר הפרת הסכם ואי עמידה בתשלום ההלוואות או האשראי, המשיך התובע לחייב את החשבון בתשלומים חודשיים כך שהנתבעים לא יכולים היו לדעת על קיומו של ההליך. עוד מציין הנתבע כי מאז הגשת התביעה ועד מועד הגשת הבקשה לביטול פסק דין , הפקיד בחשבון 59,609 ₪ לפי הפירוט שניתן בסעיף 23 לתצהיר.

8.הנתבעים טוענים כי התובע פעל בניגוד להסכם בין הצדדים כאשר לא נתן לנתבעים את האפשרות לשלם את החוב הנטען בתוך 7 ימים מתאריך ההתראה טרם הגשת התביעה. עוד נטען כי ההפקדות שבוצעו לחשבון לאחר הגשת התביעה סילקו חלק גדול מהחובות לבנק לרבות החובות בגין ההלוואות והאשראי ולכן לא היה מקום להגשת התביעה. נטען כי גם אם נניח שהתביעה הוגשה כדין, יש לראות בהחלטתו של הבנק להמשיך לגבות חיובים בגין פרעון הלואות לפיגורים משום ויתור על זכות התביעה.