בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 09.09.2015 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי את המבקש לשלם למשיב סך של 26,000₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה , בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").
העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים
1.המדובר בתביעה כספית, שהגיש המשיב כנגד המבקש לתשלום בגין נזקים שגרם המבקש לדירתו של המשיב הנמצאת בבלגיה .
המשיב הינו, אזרח ותושב ישראלי, המחלק את זמנו בין בלגיה לישראל, והנו הבעלים של דירה הנמצאת בבלגיה נשוא תביעה זו.
2.המבקש הוא אזרח ישראלי, אשר בתקופה הרלוונטית שכר דירה מהמשיב בעיר בריסל שבבלגיה.
3.המשיב טוען בכתב התביעה כי , לאחר תקופה קצרה , עזב המבקש את הדירה, כאשר הוא משאירה במצב קטסטרופלי, לרבות חוב כספי גדול, ולאור העובדה שהשבחת הדירה והחזרתה לקדמותה לקחו זמן, לא הושכרה הדירה בפרק זמן זה לאחר.
המשיב שכר את שירותיו של שמאי , אשר העריך את הנזקים בדירה בסך של 3,128 יורו, בנוסף לעלות עבודתו של השמאי בסך של 212 יורו.
4.בבקשה זו עותר המבקש , אם כן, לביטול פסק הדין. המבקש טוען כי לא הוגש כתב הגנה במועד, שכן כתב התביעה נמסר ל"אשתו " ולא נמסר לו אישית. המבקש טוען כי, הוא ואשתו מצויים בהליכי גירושין, ואינם גרים יחד החל מתחילת שנת 2014.
המבקש טוען כי, נודע לו כי קיים פסק דין נגדו במקרה, ביום 27.10.2015, דרך אחותו אשר במסגרת טיפוליה במקצת מענייניו גילתה כי קיים נגד המבקש תיק הוצל"פ אותו פתח המשיב.
המבקש טוען כי פסה"ד לא הומצא לו, וכי כלל לא ידע שמתנהלת נגדו תובענה.
במסגרת סיכויי ההגנה שלו טוען המבקש כי אלו גבוהים , שכן לבית משפט ישראלי אין סמכות לדון בתביעה זו לאור העובדה כי, המדובר במקרקעין הקיימים בבלגיה וחל עליהם הדין הבלגי , וכן בהתנהלות בין שני הצדדים בחו"ל, אשר הדין הישראלי אינו חל כלל בעניינם.
המבקש טוען עוד כי, תובענה זו אינה יכולה להתברר בסדר דין מקוצר וזאת בגין הסעד המבוקש , שהינו סעד של פיצוי בגין נזק לדירה , נזק שאותו יש להעריך על ידי מומחה ואינו ניתן לחישוב אריתמטי פשוט.