תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
|
24083-09-15
29/01/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר אורי הדר
|
| - נגד - |
התובעת:
מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום
עו"ד יגאל מינדל
|
הנתבע:
חליל אלטלאלקה
|
| החלטה |
בפניי בקשתה של התובעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבע ולחייבו בהוצאות.
בבקשתה עותרת התובעת לחייב את הנתבע בהוצאות משפט בסך של 12,000 ₪ שהוא הסכום אותו היא משלמת, כנטען, לבאי כוחה בגין ניהול ההליך עד כה.
התובעת מפנה בבקשתה לס' 13 (ב)(1) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון, כב' השופטת מ. נאור תוך שהתובעת מדגישה כי "זהו הסכום בו נושאת הקופה הציבורית בפועל".
לאחר שעיינתי בבקשה סבורני כי בשלב זה דינה להידחות וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
הנחיית כב' נשיאת בית המשפט העליון אינה מתייחסת רק לחובה לפסוק שכר טרחה ריאלי אלא מציינת גם כי פסיקה כאמור תיעשה "ובלבד שהמדובר בשכר טרחה הכרחי, מידתי וסביר בנסיבות העניין".
עולה אפוא כי לצד בחינת הסכום ששולם בפועל, ונניח לצורך הדיון כי בענייננו הסכום כבר שולם, ישנם מבחנים נוספים של מידתיות וסבירות.
לעניין זה של מידתיות וסבירות ראו גם את שנאמר בבג"צ 5098/08, דר' היידי (הדס) פלביאן נ' מדינת ישראל – משרד החינוך שם נקבע כי שיעור ההוצאות "ככל שהוכח בדין – כפוף למגבלות של הכרחיות, סבירות ומידתיות".
נניח לצורך הדיון כי בתום לב נמנעה התובעת מלהתייחס לחלקו השני של ס' 13 (ב)(1) להנחיות כב' נשיאת בית המשפט העליון.
על מנת לשכנע כי הסכום אותו התחייבה התובעת לשלם לבאי כוחה, קרי סך של 12,000 ₪ בשלב זה של ההליך, הינו סכום שעומד במבחנים של סבירות ומידתיות על התובעת להתייחס לעניין זה בבקשתה ולפרט, למשל, את השיקולים שעמדו בקביעת תעריף זה, האם נשקלו הצעות אחרות, על יסוד מה נקבע התעריף הנ"ל ועוד כהנה וכהנה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת