תא"ק 2290-08-15 בנק הפועלים כפר תבור 12549 נ' שיבלי

לפניי בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין, שניתן נגדה בהעדר הגנה ביום 19/10/15.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 12/8/15, עליו סירבה הנתבעת לחתום.

הנתבעת נתבעה מכח ערבותה כערבה מוגנת לחובו של מר סופיאן שבלי, וטרם מתן פסק הדין הוצג לי גם ההסדר עליו חתמה כערבה כלפי המשיב בשנת 2012. ביום 2/8/15 הוטל גם עיקול זמני על רכב של המבקשת.

המבקש הגישה ביום 19/5/16 בקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק, טענה כי לא קיבלה את מכתב ההתראה, שנשלח לכאורה בדואר רשום ולא את כתב התביעה, וכי נודע לה על ההליך רק משקיבלה עיקול על חשבונה. בתצהירה ציינה המבקשת כי לא מוצו ההליכים נגד החייב, ויש לה הגנה טובה בפני התביעה.

המשיב בתגובתו תיאר את ההליכים נגד החייב העיקרי, בגינם ניתן אישור מיצוי הליכים כבר ביום 14/10/12, לאחר שניתנה למבקשת זכות תגובה. המשיב מציין כי המבקשת מסרה את מענה, ת.ד. 39, שיבלי הן בחתימת כתב הערבות המקורי בשנת 2009 והן בחתימה על ההסדר בשנת 2012, וצירף אסמכתאות למסירות השונות. בהתאם להחלטתי צורף גם אישור מסירת פסק הדין למבקשת עצמה ביום 19/11/15 ואישור מסירת אזהרת ההוצל"פ לאבי המבקשת, מר דאהר, ביום 20/1/16.

מכאן טוען המשיב כי הוכח שהמבקשת קיבלה הודעות רבות, שנשלחו לה לאותו מען, בקשתה מוגשת באיחור, ואין בפיה הגנה לאור מתן אישור מיצוי הליכים כדין וחתימתה על הסדר, לפיו היא מודעת לכך שניתן צו מיצוי הליכים בגין ההלוואה לה ערבה, וכי לא יהיה צורך בקבלת אישור נוסף כזה טרם

חידוש הליכים. ב"כ המשיב מוסיף כי כבר ביום 6/4/16 פנה אליו עו"ד מטעם המבקשת בבקשה לקבלת מסמכים, ונענה באותו יום, מכאן שבכל מקרה קיים איחור בהגשת הבקשה.

המבקשת בתגובה לתגובה עמדה על הכחשתה את כל המסירות, שבוצעו לה, טענה כי המסירה לאמה אינה בת פעל מאחר והיא אינה מתגוררת עימה, וטענה כי הוחתמה על מסמכים, ללא שקיבלה הסבר על השלכות חתימתה. המבקשת עותרת לביטול העיקול על חשבון הבנק שלה ועל משכורתה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובנספחיה, אני מוצאת כי אין בפי המבקשת הגנה, וטענתה לעניין אי קבלת איזה מהמסמכים, שנשלחו אליה בין השנים 2010 ועד 2015, אינה ראויה לאמון.

הטענה לאי מיצוי הליכים נדחית, לאור החלטת כב' רשם ההוצל"פ מיום 14/10/12 בתיק ההוצל"פ נגד החייב, המווה מעשה בי דין בשאלה זו, ומעידה גם על מסירת הבקשה למיצוי הליכים למבקשת.