תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22002-03-16
07/03/2017
|
בפני השופט:
נמרוד אשכול
|
| - נגד - |
תובעת:
אבגור אביזרי מיזוג אויר בע"מ
עו"ד שי גלעד ואח'
|
נתבע:
יוסף ששון
עו"ד בטי אשורי
|
| החלטה |
1. בתיק זה התקיימה ביום 12.2.2017 ישיבת הוכחות ונקבעו מועדים להגשת סיכומים. מספר ימים לאחר מכן, ביום 15.2.2017, הוגשה בקשה לצירוף ראיה. הבקשה מתייחסת ל"תעודת משלוח ידנית חתומה אשר מקבילה לנספח ב' 5 אשר צורף לכתב התביעה".
2. הבקשה מנמקת כי המסמך נמצא במשרד התובעת לאחר ישיבת ההוכחות והינה תעודת משלוח ידנית חתומה על ידי הנתבע.
3. הנתבע מתנגד לצירוף הראיה. לעמדתו, תעודת המשלוח איננה רלוונטית וכן, כמפורט בדבריו, נסיבות מציאתה של ראיה שכזו לאחר שמיעת ההוכחות בטרם הגשת הסיכומים הן נסיבות שיש לתת להם הסבר. ראה ס' 8 לתגובה.
עוד ציינה בא כוחו כי אכן במקרים חריגים, מותר לצרף ראיה, אולם יש להביא בחשבון את הנסיבות בגינן לא הוגשה הראיה במועד ואת עוצמת הנזק הראייתי והדיוני שיגרם לבעל הדין עקב הגשת הראיה
לאחר שהציג ראיותיו, מאידך אין לסגור הדלת בשלב זה בפני התובע זאת הגם שמדובר בהליך חריג.
4. יצוין כי כעולה מכתב ההגנה ומעדותו בבית המשפט העיד הנתבע שבגין כל תעודות המשלוח אשר עליהן מוטבעת חתימתו הוא שילם. הנתבע התנגד לשלם כנגד אותן תעודות משלוח, כמו זה המופיע בנספח ב'5 לכתב התביעה.
5. מחד אין הסבר מדוע נמצאה תעודת המשלוח רק כעת, והאם מדובר בתעודה מקורית החתומה על ידי הנתבע. יחד עם זאת יש לבחון את הבקשה ובמסגרת זו לחקור את המצהיר על תצהירו וכן לראות את הראייה עצמה.
6. לפיכך אני קובע כדלקמן:
א. קובע דיון קצר במעמד הצדדים בו ייחקר המצהיר על תצהירו לעניין התעודה שבכוונתו לצרף.
ב. לאחר חקירה זו תינתן החלטה בבקשת התובע לצרף את הראיה.
ג. במסגרת זו בית המשפט ייתן החלטה גם לשאלת ההוצאות אשר תוטלנה בנסיבות העניין.
ד. הדיון יתקיים ביום 28.3.2017 בשעה 14:00 וימשך לא יותר משעה.
ה. בשלב זה משעה את ההחלטה על הגשת הסיכומים.