תא"ק 20494-12-14 עיריית פתח תקווה נ' אברהם ואח'

לאחר שקראתי את הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה ולאחר עיון בתיק אני מוצאת לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, כפי שיבואר להלן.

התביעה הוגשה ביום 10.12.14. ביום 10.02.15 התבקש פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת שרית אברהם והבקשה סורבה עקב פגם בהמצאה או אישור המסירה.

ביום 30.03.15 נשלחה התראה על מחיקה מחוסר מעש וביום 02.06.15 נשלחה הודעה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

ביום 17.06.15 הוגשו אישורים על מסירה לכאורה ליריב אברהם, וניתנה החלטה ביום 18.06.15 על ידי כבוד הרשמת הבכירה, המיידעת את התובעת על הצורך בהחייאת התיק ומפנה את תשומת ליבה לסתירות באישור המסירה ותצהיר המוסר.

ביום 15.07.15 הגישה התובעת בקשה לביטול המחיקה מחוסר מעש, בטענה שהופעלה חברת חקירות אשר פעלה לאיתור הנתבע יריב אברהם וביצעה מסירה של כתב התביעה לאישתו, הנתבעת שרית אברהם ביום 04.03.15 אשר סירבה לחתום. את הסתירות על אישור המסירה הסבירה בכך שזהו אותו אישור אשר שימש גם את שליח רשות הדואר.

באותו יום ניתנה החלטת כבוד הרשמת הבכירה, בה התקבלה הבקשה לביטול המחיקה מחוסר מעש וניתן, במסגרת אותה ההחלטה, פסק הדין כנגד הנתבע יריב אברהם.

בבקשה לביטול פסק הדין טוען המבקש שלא הומצא לו כתב התביעה ורק בעקבות מכתב שקיבל בדואר רשום פנה למשרד באי כוחה של התובעת על מנת לברר ולשלם החוב הנטען, אך שם נדרש לשלם סך של 3,200 ₪ עקב הצורך להפעיל חברת חקירות ולכך לא הסכים. עוד טען שלא קיבלו הוא או רעייתו כל מכתב או זימון לבית משפט על ידי שליח וככל שחתימתם מופיעה על אישור מסירה היא מזויפת.

ביום 02.06.15 קיבל הודעה על מחיקת התביעה מחוסר מעש ובכך סבר שהנושא הסתיים.

המשיבה טענה, כי הבקשה אינה לביטול מחובת הצדק.

אין בידי לקבל טענה זו, הואיל וטענות המבקש הן לפגם בהליך אשר מנע ממנו את יומו בפני בית המשפט בכך שלא יודע אודות קיומם של ההליכים אשר ננקטו כנגדו בבית המשפט.

מתוך השתלשלות האירועים עולה, כי ספק אם בוצעה המצאה כדין לנתבע ואף אם בוצעה המשיבה לא יידעה את בית המשפט על כך ולא פעלה בתיק כנדרש ממנה עד שהתיק נמחק מחוסר מעש בטרם נקבע שבוצעה המצאה כדין של כתב התביעה.

משנמחקה התביעה רשאי הנתבע להסתמך על כך.

לאור האמור לעיל, אני מוצאת כי נפל פגם בהליך, בכך שלא ניתנה לנתבע הודעה על ביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש, בטרם ניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה.

התנהגותה של התובעת הביאה למחיקת התביעה מחוסר מעש, אי הגשת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה במועד, לכאורה, הביאה למחיקת התובענה, ומחובת הצדק ליתן לנתבע שהסתמך על העובדה שהתובענה נמחקה, הזדמנות לקבל את יומו בפני בית המשפט בטרם יינתן פסק דין כנגדו.

פסק הדין מבוטל, הנתבע רשאי להגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי.

הדיון הקבוע ליום 16.05.2016 מבוטל.