תא"ק 18287-05-15 צח אורני בע"מ נ' רמות קציר לבניין ופיתוח בע"מ ואח'

1. לפני בקשת התובעת-המבקשת למינוי בא כוחה ככונס נכסים לשם תפיסה ואחסנה של מאזני גשר מדגם MG18 שמכרה התובעת לנתבעת 1 (להלן – "מאזני הגשר"). לטענת המבקשת, המשיבים 1-3 נקלעו לקשיים כספיים וקיים חשש ממשי כי יבריחו או יממשו את המאזניים. על פי הנטען בבקשה, מינוי ב"כ המבקשת ככונס נכסים הוא הסעד היחיד אשר יוכל למנוע התממשות החשש.

רקע עובדתי ותולדות ההליכים בתיק

2.המבקשת הינה חברה העוסקת, בין היתר, בייצור, השכרה ומכירה של מאזני גשר. המבקשת מכרה למשיבה 1 את מאזני הגשר על פי הסכם מכירה שנחתם ביום 26.1.14 ותוקן ביום 30.1.14. המשיב 2 היה בעת המכירה מנהלה ובעליה של המשיבה 1 ואילו המשיב 3 הינו בעליה הנוכחיים של המשיבה 1.

3.על פי ההסכם, תמורת המכירה, בסך 70,800 ₪ (כולל מע"מ) שולמה בשיקים דחויים אשר, למעט אחד, התקבלו אצל המבקשת ביום 2.2.14. התקנת המאזניים נעשתה בחצרי המשיבה בימים 16.614 עד 3.7.14.

4.לטענת המבקשת, חוללו שלושה מן השיקים הדחויים ששולמו בגין מכירת המאזניים, שמועדי פרעונם 31.8.14, 30.9.14, 31.10.14, בסכום כולל של 28,900, ₪. סכום זה בתוספת דמי נזק חוזיים בסך 33,000 ₪ עומד במוקד התביעה הכספית בסדר דין מקוצר שהגישה המבקשת במקביל לבקשתה למינוי כונס הנכסים.

5.בכתב הבקשה טענה המבקשת כי קיים חשש ממשי להעלמתם או להשמדתם של המאזניים בעטיין של תביעות כספיות רבות המתנהלות נגד המשיבה 1 ונוכח הגבלת שני חשבונות בנק שלה. לטענתה, טובים סיכוייה לזכות בתביעה הכספית שהגישה נגד המשיבה ומכאן שמאזן הנוחות נוטה לטובתה. לטענת המבקשת, מאזני הגשר נמצאים עדיין בבעלותה מכח הוראה בהסכם המכירה שהותיר את הבעלות בידי המוכרת (המבקשת) עד השלמת מלוא התשלומים בגין המאזניים, ומכאן שיש לה, לשיטתה, זכות קניינית בנכס זה.

6.בהחלטתי מיום 17.5.15 לא נעניתי לבקשת המבקשת למינוי כונס הנכסים במעמד צד אחד וזאת בהתחשב בטיב הסעד, הנחשב אמצעי מרחיק לכת השמור למקרים מיוחדים, ובעובדה כי השיקים נשוא ההליך העיקרי חוללו למעלה מחצי שנה קודם להגשת הבקשה.

7.ביום 26.5.15 התקיים דיון במעמד המבקשת והמשיב 3. במהלך הדיון התברר מפי ב"כ המשיב 3 כי המשיבה אכן נקלעה לקשיים כלכליים והיא חייבת כספים הן ללקוחות והן לספקים. למשיבה, כך הוסבר, אין פעילות כיום וספק אם בעתיד תחזור לפעילות. במעמד הדיון התברר כי מאזני הגשר נשוא בקשת המבקשת הועברו זה מכבר לידי צד שלישי.

8.ממסמכים שהמציאה המשיבה לבית המשפט לאחר הדיון עלה, כי הצד אשר קיבל את המאזניים כנטען הוא חברת עאסליה, היא צד ג' בהליך הנוכחי. המשיבה צירפה "חוזה מכירת ציוד" מיום 1.9.14 שנערך בין המשיבה באמצעות מנהלה דאז, המשיב 3, לבין עאסליה. מן ההסכם שהומצא לבית המשפט עלה כי ברשימת הציוד הנמכר נכלל גם "משקל", אשר על פי הנטען הינו מאזני הגשר.

9.בהחלטה מיום 8.6.15 ציוויתי על המשיבים ועל עאסליה שלא לעשות ככל דיספוזיציה במאזני הגשר נשוא הבקשה גופם או בזכות בהם. תוקפו של ציווי זה היה עד יום 22.6.15 ומשפג לא ביקשה המבקשת חידוש הצו.