בנק לאומי חיפה סניף טשרניחובסקי 10720 נ' זיידן

לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק הדין, שניתן נגדו בהעדר הגנה ביום 28/7/15. 

הבקשה הוגשה ביום 22/1/17, המשיב הגיש תגובה, והמבקש לא ניצל את זכות התגובה לתגובה, אף שבא כחו צפה בהחלטתי מיום 21/2/17.

המבקש עותר לביטול מחובת הצדק, וטוען כי לא קיבל את כתב התביעה, שהודבק לכאורה על דלת ביתו ביום 19/5/15 בכתובת שד' מוריה 36, חיפה, ולא את פסק הדין. המבקש הפנה לכך שהשליח כתב את שלושת תאריכי הביקורים באותו עט.

המשיב בתגובתו חוזר על מסירת כתב התביעה ומצרף אישור מסירה מיום 16/8/15 של פסק הדין (גם בהדבקה לאחר שלושה ביקורים) ואישור מסירה מיום 22/2/16 לפיו סרב הנתבע לפתוח ולקבל את האזהרה בתיק ההוצל"פ 520430-09-15.

ב"כ המשיב מצרף גם את מכתבי ההתראה לפני הגשת התביעה, שנשלחו בדואר רשום, אך הוחזרו מסיבת "לא נדרש", ונמסרו לבסוף בהדבקה ע"י שליח. גם האזהרה, שנשלחה בדואר רשום מלשכת ההוצל"פ, הוחזרה לשולח מסיבת "לא נדרש" ביום 3/11/15.

המשיב הציג גם כי בוצעו נגד המבקש הליכים בתיק ההוצל"פ, עיקול שני כלי רכב ביום 20/3/16 ועיקולים בבנק דיסקונט לישראל בע"מ ביום 22/3/16.

המשיב טען כי המבקש לא הכחיש את נכונות כתובתו, כי בוצעו לו מסירות רבות, והוא אף הוזמן טלפונית ביום 3/8/15 להגיע ל"יום לקוחות" ביום 12/8/15. המשיב טוען כי סמוך למועד הפגישה הודיע הנתבע טלפונית כי לא יוכל להגיע, לא יצר כל קשר ולא הציע הסדר, ועל כן ההליכים נמשכו.

עוד טען המשיב כי בחודשים נובמבר ודצמבר 2016 יצרו מעסיקו של המבקש ודודו בהתאמה קשר עם ב"כ המשיב במטרה להציע הסדר, התקיימה פגישה עם שני דודיו של המבקש, אך לא הושגה הסכמה.

המשיב טוען כי הוכחה ידיעת המבקש במספר הזדמנויות, הבקשה הוגשה באיחור ללא טעם, ומונעת מהמשיב לפעול למימוש נכס מעוקל לפרעון החוב או חלקו.