תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
1234-02-16
20/09/2016
|
בפני השופט:
רונן אילן
|
| - נגד - |
מבקשת:
קליניקס פרימיום ח.מ בע"מ
|
משיבה:
שבע תאי ספא בע"מ
|
| החלטה |
בתיק נשוא החלטה זו מתבררת תביעה אשר הגישה המבקשת, ובה עתירה לחיוב המשיבה בתשלום סך של 76,050 ₪.
בתמצית, לפי הנטען בכתב התביעה, ספקה המבקשת למשיבה שירותי ניקיון לפי הסכם מיום 10.4.14 וכנגד תשלום בסך של 32,500 ₪ לחדש + מע"מ. תקופת ההסכם נקבעה לשנה, אך בסיומה המשיכה המבקשת במתן שירותי הניקיון. אף לאחר משלוח הודעה על הפסקת ההתקשרות ביום 4.8.14, המשיכה המבקשת במתן שירותי הניקיון, עד אשר ביום 15.10.15 נמסרה לה הודעה על הפסקה מיידית של ההתקשרות עימה.
טוענת לפיכך המבקשת כי אופן הפסקת ההתקשרות עימה היווה הפרה של ההתחייבות ליתן לה הודעה מוקדמת של 60 יום ולכן עותרת לחיוב המשיבה בתשלום עבור 60 יום.
התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, והמשיבה הגישה בקשה למחיקת כותרת ובמסגרתה גם בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה להיעדר יריבות. לטענת המשיבה, הינה חברה פרטית שהתאגדה ביום 22.11.15, שלכן לא יתכן שיש לה יריבות כלשהי עם המבקשת בכל הנוגע לאירועים שאירעו בכלל טרם היווסדה.
בתגובתה לבקשה זו טוענת המבקשת, בין היתר, שיש לאפשר לה לתקן את כתב התביעה, בין היתר נוכח טענת היעדר היריבות. לטענת המבקשת, הסכם ההתקשרות נשוא התביעה נחתם עם גוף בשם "ספא 7 ת"א מלון הילטון" באמצעות גב' נעמי הורביץ. המשיבה מאידך, הינה חברה פרטית אשר בבעלות מלאה של גב' הורוביץ והיא גם זו אשר שלחה את הודעת הפסקת ההתקשרות. נוכח טענת היעדר היריבות, עותרת לפיכך המבקשת לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת גב' הורביץ כנתבעת.
בהתאם לתקנה 24 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בסמכות בית המשפט להורות על צירוף אדם כנתבע אם מתברר שנוכחותו דרושה "כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".
תביעה זו הוגשה בסדר דין מקוצר ובהחלטה מיום 8.6.16 ניתנה למשיבה רשות להתגונן, ברם בירור התביעה טרם החל והבקשה לצירוף נתבעת הוגשה עוד בטרם התקיים קדם המשפט כך שלא ניתן לומר כי המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה.
בנוסף, ממילא שאפילו נמצא שיש מקום למחוק תביעה בהיעדר עילה, יאפשר בית המשפט לתקן את כתב התביעה בטרם מתן החלטה שמשמעותה נעילת דלתות בית המשפט.
משכך, הן מאחר והתיקון המבוקש יאפשר להכריע בשאלת זהות החייבת, ככל שימצא חוב; הן מאחר שהבקשה הוגשה בשלב מקדמי; והן מאחר והתיקון מיועד למנוע את מחיקת התביעה – אני נעתר לבקשה ומתיר את תיקון כתב התביעה, כמבוקש.
ממילא שנוכח התיקון אין טעם בבירור נפרד של שאלת היריבות וזו תתברר בהמשך ההתדיינות.
לפיכך, אני מורה כדלהלן:
כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 7 ימים. ומובהר – הנתבעת הנוספת בכתב התביעה המתוקן הינה גב' נעמי הורביץ (ת.ז. 313825374), שכן הכינוי "ספא 7 ת"א" איננו מבטא אישיות משפטית נפרדת.
כתב הגנה מתוקן יוגש עד ליום 1.11.16.
תצהירי התובעת יוגשו עד ליום 15.12.16; תצהירי הנתבעות יוגשו עד ליום 1.2.17.
קדם המשפט נקבע ליום 22.2.17, בשעה 09:00.
ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ו, 20 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
