טל טלקום בע"מ ואח' נ' חדד ואח'

בפניי תביעה לתשלום נזקים שאירעו לרכב שבבעלות ו/או בחזקת התובעות (רכב מסוג מיצובישי, מ.ר. 1766332) בגין תאונה שאירעה ביום 2.5.2016 בינו לבין רכב שבבעלות הנתבעת מספר 1 ומבוטח על-ידי הנתבעת מספר 2 (רכב מסוג טויוטה מ.ר. 8379958).

התאונה אירעה בכיכר דו נתיבית המחברת את רחובות טובה ושמשון דרנגר, רחוב הסיבים ורחוב הרב גורן שבפתח תקווה.

לאחר ששמעתי את נהגי הרכבים ביום 4.6.2017 מסתבר כי אין מחלוקת בין הנהגים ביחס לנסיבות התאונה ומיקומה, והמחלוקת נוגעת לשאלה למי מהם זכות קדימה.

כעולה מעדויות הנהגים, נסעה הנהגת ברכב התובעות במסלול השמאלי (הפנימי) בעוד הנהג ברכב הנתבעות נסע במסלול הימני (החיצוני). התאונה אירעה סמוך ליציאה מהכיכר לרחוב הסיבים (אליו התכוונה הנהגת ברכב התובעות לצאת).

בעוד לטענת נהגת רכב התובעות המסלול השמאלי נועד לפנייה שמאלה (מרחוב טובה ושמשון דרנגר לרחוב הסיבים), כעולה מחץ שצוייר על מסלול זה בכניסה לכיכר, הרי יש לה זכות קדימה ביציאה לרחוב הסיבים. לטענת הנהג ברכב הנתבעות, היה על הנהגת ברכב התובעת לתת לו זכות קדימה מאחר וחצתה את נתיב נסיעתו (פנתה ימינה מהמסלול השמאלי בעוד הוא ביקש להמשיך ישר בכיכר ולצאת לרחוב טובה ושמשון דרנגר). עוד הצביע הנהג ברכב הנתבעות על כך כי ביציאה לרחוב הסיבים הוצב תמרור המאפשר פניה ימינה או המשך ישר מהמסלול הימני בו נסע, ולפיכך תאמה נסיעתו את הוראות הדרך.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

לאחר ששקלתי את טענות ב"כ הצדדים, עיינתי בעדויות ובתמונות שהוצגו לי, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות במלואה.

אשר על כן, התובעת תשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 300 ₪ (שכר בטלתו של הנתבע) וכן שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,800 ₪.

ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ז, 05 יוני 2017, בהעדר הצדדים.