אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 9286-01-16 שלח יזמות בע"מ נ' ניו קופל - שלמה בע"מ

תא"מ 9286-01-16 שלח יזמות בע"מ נ' ניו קופל - שלמה בע"מ

תאריך פרסום : 24/11/2016 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום חיפה
9286-01-16
20/11/2016
בפני השופטת:
נסרין עדוי-ח'דר

- נגד -
התובעת:
שלח יזמות בע"מ
עו"ד אסף קדוש
הנתבעת:
השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ
עו"ד טל שרם ואח'
פסק דין
 

 

לפניי תביעה להשבת הסך של 6,372 ₪ אשר נגבו על ידי הנתבעת, באמצעות חיוב כרטיס האשראי של התובעת.

 

רקע וטענות הצדדים

 

  1. ביום 28.4.2015 התקשרה התובעת עם הנתבעת בהסכם, לפיו היה על הנתבעת להשכיר לתובעת רכב קירור (להלן: המשאית) למשך 31 ימים, וזאת החל מיום 1.5.2015 בשעה 09:55 ועד 1.06.2015 בשעה 17:00 (להלן: ההסכם).

     

  2. בהסכם נכללה טבלה לחישוב גובה החיוב בעד ההשכרה, כשטבלה זו כללה שלושה סוגים של תעריפים: תעריף יומי, שבועי וחודשי. בהינתן תקופת השכירות דנן, הסכימו הצדדים על תעריף חודשי, לפיו תשלם התובעת לנתבעת תמורת חודש שכירות סך של כ- 8,784 ₪ בתוספת מע"מ.

     

  3. ביום 1.5.2015 (יום ששי) התובעת קיבלה את המשאית לידיה. אלא, שביום 3.5.2015 אירעה, לטענתה, תקלה ברמפה החשמלית שהשביתה את המשאית.

     

  4. עוד טוענת התובעת כי מסרה הודעה לנתבעת על התקלה, כשהבעלים שלה, יהודה ורטהיימר (להלן: יהודה), יצר קשר טלפוני עם איש השירות מטעם הנתבעת, ניסים (להלן: ניסים), אך הנתבעת שלחה איש שירות חיצוני מטעמה רק לאחר יומיים מיום מסירת ההודעה. מכל מקום, מוסיפה התובעת וטוענת, כי הליקוי לא תוקן על ידי איש השירות שנשלח כאמור. יתרה מכך, איש השירות, ובמעמד בדיקת הליקוי, מסר ליהודה כי קיים צורך בהחלפת המצבר במשאית.

     

  5. התובעת טוענת כי פנתה, באמצעות יהודה, מספר פעמים אל ניסים ועדכנה אותו בנזקיה כתוצאה מאי יכולתה לעשות שימוש במשאית, אלא שהנתבעת מצאה לנכון לשלוח גרר לאיסוף המשאית רק בחלוף מספר ימים נוספים. או אז, יהודה יצר קשר טלפוני עם נציגת מוקד מטעם הנתבעת, שני ויסבלט (להלן: שני), ועדכן אותה בדבר התקלה במשאית ואי תיקונה, כשבתגובה לכך שני הבטיחה לו כי כרטיס האשראי לא יחויב, וזאת משלא קיבל תמורה מהנתבעת. אך, חרף ההבטחה כאמור, הנתבעת חייבה את כרטיס האשראי של התובעת בסך של 6,372 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ