לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי ביום 1.2.16.
התובע (להלן: המשיב) הגיש נגד הנתבעת (להלן: המבקשת) תביעה כספית בסך של 16,612 ₪, לפצות אותו בגין נזקים שנגרמו, כך נטען, לרכבו ביום 24.1.13. בהתאם לכתב התביעה, באותו יום המשיב רכש דלק מתחנת דלק עטרת, המנוהלת על ידי המבקשת. לאחר התדלוק, כך נטען, ובטרם הגיע הרכב ליעדו, הוא נעצר באמצע הכביש . המשיב מוסיף וטוען, כי בדיקה שנערכה לרכב במוסך העלתה שהרכב תודלק בבנזין במקום סולר ועקב כך נגרם לו נזק ממשי.
המבקשת הגישה כתב הגנה מטעמה בו טענה, בין היתר, כי אין להטיל עליה כל אחריות בגין האירוע נשוא התביעה . כן, נטען, כי בעל הדין הנכון הינו מנהל תחנת הדלק האמורה והוא זה האחראי לנזקים הנטענים שנגרמו לרכב בעקבות התדלוק , וזאת בהתאם להסכם מיום 5.12.06.
הצדדים זומנו כדין לדיון שהיה קבוע ליום 1.2.16. משלא באה התייצבות מטעם המבקשת, ועל יסוד הנטען בכתב התביעה, ניתן על ידי פסק דין באותו יום המורה על קבלת התביעה, כן מחייב את המבקשת לשלם למשיב סך של 12,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסכום כולל של 2,000 ₪ (להלן: פסק הדין).
בעקבות כך, הגישה המבקשת את בקשתה דנן, בה היא עותרת לביטול פסק הדין. המבקשת טוענת, כי לא הצליחה להתייצב לדיון שהיה קבוע עקב תקלה שאירעה ברכבו של בא כוחה כשהיה בדרכו לבית המשפט. לעניין סיכויי ההגנה, המבקשת דוגלת בגישה כי סיכוייה גבוהים ביותר, דבר שמצדיק את ביטול פסק הדין.
המשיב מתנגד לביטול פסק הדין. לטענתו, המבקשת לא הצביעה על הסבר שמניח את הדעת לסיבת המחדל לאי התייצבותה במועד לאותו דיון. מה גם, כך נטען, סיכויי הגנתה של המבקשת הינם קלושים ביותר.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.