לפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע כתוצאה מתאונה שארעה ביום 25.10.10.
על פי הנטען בכתב התביעה עת רכב התובע נסע בהרצליה כאשר בצדו השמאלי שטח הפרדה, הגיע רכב הנתבע, עקף את רכב התובע בפראות בניסיון להידחק לפנייה שמאלה, חצה את שטח ההפרדה, סטה אל נתיב נסיעת התובע והתנגש בו.
בכתב ההגנה נטען כי הנתבעת הינה בעלת הרכב וכי הנהג ברכב היה בעלה שנפטר. עוד נטען כי התביעה הוגשה כשנתיים וחצי לאחר התאונה ובשל כך נגרם נזק ראייתי משמעותי שיש ליחסו לחובת התובע. באשר לתאונה נטען כי רכב התובע סטה לעבר רכב הנתבעת.
בדיון שהתקיים בפני העידו התובע והנתבעת. בנוסף הוגשו לעיונו תמונות הנזק וההודעה לחברת הביטוח.
התובע העיד כי נסע לפני עיקול לפנייה ימינה כשבצד ימין יש מדרכה ובצד שמאל קטע הפרדה בנוי. לטענת התובע נהג הנתבעת עקף אותו על שטח הפרדה מצויר וניסה לחזור לפני שיפגע בשטח ההפרדה הבנוי. התובע ניסה לבלום ולא היה לו לאן לברוח כי היה בפניה ימינה צמוד לימין. נהג הנתבעת עצר אחרי הצומת וסירב לתת פרטים בטענה כי אין לו תעודות. התובע לא זכר איזה חלק נפגע ברכב הנתבעת. התובע אישר בעדותו כי לא תיקן את הנזק שנגרם לרכבו וכי רכבו נגנב והוא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.
הנתבעת העידה כי היא בעלת הרכב ובעלה ז"ל עשה שימוש ברכב. לטענתה בעלה ז"ל סיפר לה שפגע בו רכב, כנראה מורה לנהיגה שצעק עליו והוא נסע משם. לטענת הנתבעת צלצלה לחברת הביטוח וסיפרה מה היה ואמרו לה שיחכו לראות אם יהיה משהו ומעבר לכך לא טיפלה בעניין.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.