עניינה של התביעה הוא עתירת התובעת לחייב את הנתבעים לשלם לה סך של 18,132 ₪ עקב הפרת הסכם שנכרת ביניהם ולפיו תספק התובעת לנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") שירותים לאיטום בריכת מי שתיה.
בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.
תמצית העובדות והשאלה השנויה במחלוקת
עיקר העובדות אינו שנוי במחלוקת. כעולה ממכלול החומר הקיים בתיק, בין התובעת לבין הנתבעת נכרת ביום 27.2.13 הסכם לאספקת שירותי איטום לבריכת מי שתיה בפרויקט דיור מוגן הנבנה על-ידי הנתבעים בעיר רמלה (להלן: "ההסכם"). לפי ההסכם האמור, עלות השירותים מחושבת לפי 195 ₪ למ"ר כאשר הסכום האמור אינו כולל מע"מ. עוד לפי ההסכם, 25% מסך עלות העבודות, ישולם במעמד ההזמנה (להלן: "המקדמה") והיתרה תשולם בהמשך.
הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") חתום על כתב ערבות אישית (נספח 2 לכתב התביעה) בו התחייב לשאת בכל חוב של הנתבעת כלפי התובעת, ככל שהחוב האמור לא ישולם לתובעת על-ידי הנתבעת.
אין מחלוקת כי קבלן מטעם התובעת החל בביצוע עבודות אצל הנתבעת ביום 25.3.13. במהלך העבודות, נוכח ליקויים שנמצאו בעבודות הקבלן, הוא הוחלף בקבלן אחר, שגם הוא מטעם התובעת. אין מחלוקת כי התובעת סיימה את ביצוע העבודות ביום 10.6.13. ממכלול החומר הקיים בתיק עולה גם כי במעמד ההזמנה, שולמה לתובעת המקדמה בסך של 5,624 ₪ (ללא מע"מ).
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.