תא"מ 7607-02-15 ש.י.א. איטום וציפוי בע"מ ואח' נ' זועבי ואח'

1.התובעת והנתבע 2 הסמיכוני לתן פסה"ד ביחסים ביניהם לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. טיעוניהם נשמעו בישיבה מיום 21/10/15. מטעמים מעשיים עוכב מתן פסה"ד עד שיוכרע גורל התביעה במה שקשור גם לצד השלישי, הוא הנתבע 1. האחרון לא התגונן והתבקש נגדו פסק דין הן בתביעה העיקרית והן בהודעה לצד שלישי ששלח לו הנתבע 2. 

2.הנתבע 2 ביצע עבודת בניה של הקמת ביתו בטבעון. הנתבע 1 הינו הקבלן עמו התקשר לביצוע העבודה. ההתקשרות הייתה "עד מפתח" - עד טופס 4. הוא יכונה להלן: "הקבלן".

3.הנתבע 1 הזמין את התובעת כקבלן משנה מטעמו לביצוע עבודות איטום בביתו של הנתבע 2. הצעת המחיר צורפה לתביעה וסומנה א'.

4.מפרטת התובעת כי ביצעה את החלק הארי שבעבודה, אולם כבר במהלך ביצוע העבודה נקלע הקבלן לקשיים ממן חוסר נזילות. לכן הפסיקה התובעת מצדה את עבודתה בביתו של הנתבע 2, שכן מי שהזמין שירותיה, לא שילם התמורה.

5.הנתבע 2 פנה לתובעת והפציר בה, לדבריה, שתסיים את העבודות. לטענתה הסכים הוא לשאת במלוא התשלום המגיע לה בגין עבודות האיטום.

6.התובעת ערכה חשבון כולל לביצוע עבודת האיטום והגישה אותו לנתבע 2, תוך דרישה לשלם 15,000 ₪ על חשבון ביצוע העבודה עד אותו מועד.

7.החשבון שנערך צורף כנספח ב' וכולל מע"מ עומד על 24,277 ₪. אין חולק כי מאן דהוא בתובעת רשם עליו בכתב-יד "שולם על חשבון 15,000 ₪, יתרה לתשלום 9,277 ₪", ואכן אין חולק שהנתבע שילם לתובעת סך של 15,000 ₪.

8.התובעת טוענת כי השלימה את החלק הארי בעבודותיה, למעט עבודות גמר שתושלמנה מיד עם ביצוע יתרת התמורה. הן לא הושלמו, שכן הנתבע מאן לעמוד בהתחייבותו בעל-פה שנתן לבעל התובעת, מר רוזנצוויג, כי ישלים את יתרת התמורה העומדת על סך של 9,277 ₪. זהו סכום התביעה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

9.הנתבע 2 מדגיש כי ההתקשרות הייתה עם הקבלן ולא עם התובע, והתובעת הייתה קבלן משנה של הקבלן. הנתבע מציין כי לקראת סיום עבודת הבניה, בסביבות אפריל 2014, מסר לו הקבלן שנקלע לקשיים ובשלב כלשהו אף הפסיק לחלוטין את ביצוע העבודות ונעלם.