תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
7241-06-15
23/03/2016
|
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן
|
| - נגד - |
התובעת:
דלתא גליל תעשיות בע"מ ד"ר אסף ורשה וניר רפפורט
עו"ד ד"ר אסף ורשה וניר רפפורט
|
הנתבעים:
1. בוריס בולר
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"משניהם
עו"ד חיים הקמן
|
| פסק דין |
לפניי תביעה כספית מיום 3.6.15 ע"ס 4,232 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 14.10.14.
נערך ביום 28.2.16 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים. לאחר הדיון הגישו שני הצדדים סיכומי טענותיהם בכתב.
על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:
לאחר בחינת התשתית הראייתית שהוגשה ותוך שקלות הסתברויות הגרסות והעדויות המנוגדות, מצאתי שהתובעת זכאית לפיצוי מלא בגין נזקיה. ובמישור הנזקים מצאתי שיש לפסוק רק לפי הראיות שהוגשו עד שלב המשפט, ולא להתחשב בראיות שצורפו לסיכומי התובעת, להן התנגדו הנתבעים, מה גם שספק אם די גם באותן ראיות כדי לבסס את הנזקים העקיפים הנטענים (שימוש ברכב חלופי בסך 1,000 ₪ והפסד השבתת רכב בסך 2,000 ₪), והכל בשים לב לסכום נזק ישיר פעוט של 1,463 ₪ ועוד 400 ₪ דמי שמאות.
הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
סך של 1,863 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 3.6.15 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 378 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
סך של 379 ₪ בגין מחצית שנייה של אגרת בית משפט שטרם שולמה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת