תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
7191-10-16
02/10/2017
|
בפני השופטת:
הבכירה כאמלה ג'דעון
|
| - נגד - |
תובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
נתבעות:
1. דרך הצפון תפעול ואחזקה בע"מ
2. קרן קיימת לישראל
|
| פסק דין |
1. לפניי תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם ביום 20.2.15, לרכב מבוטחה של התובעת מסוג מאזדה שנת ייצור 2008, מס' רישוי 82-143-62 (להלן "הרכב"), עקב קריסת עץ בקטע כביש מס' 6953.
2.התביעה הוגשה תחילה כנגד מע"צ החברה הלאומית לדרכים לישראל בע"מ וכנגד קרן קיימת לישראל. בהמשך תוקן כתב התביעה על ידי מחיקת מע"צ וצירוף חב' "דרך הצפון תפעול ואחזקה בע"מ" במקומה.
3.לקראת סיום שמיעת העדויות, הסמיכו ב"כ הצדדים את בית המשפט לפסוק בתובענה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על סמך חומר הראיות הקיים בתיק בית המשפט וסיכומים בעל פה.
4.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בחומר הראיות, הגעתי למסקנה כי האחריות לנזק שנגרם לרכב, מוטלת על נתבעת מס' 2 שהיא קרן קיימת לישראל.
5.למרות העדר חובת הנמקה בפסיקה על דרך הפשרה אציין בקצרה כי סעיף 7.6.2 להסכם התפעול והאחזקה שנחתם בין נתבעת מס' 1 לבין שיכון ובינוי-נתיבי הצפון בע"מ (הזכיינית של מע"צ) מוציא את האירוע נשוא התובענה מגדר אחריותה של נתבעת מס' 1, וזאת בהתחשב במקום שבו היה נטוע העץ, ובהעדר הוכחה כי ענפיו פלשו לתוואי הכביש שנמצא באחריותה של נתבעת מס' 1 על פי ההסכם הנ"ל.
מאידך, לא הוכח כי עצם ההכרזה התכנונית של שטח כביש מס' 6953 כדרך סטטוטורית, מוציאה מכלל אחריותה של נתבעת מס' 2, קרן קיימת לישראל, את חובת התחזוקה והשמירה על שטח היער שממנו קרס העץ נשוא ענייננו.
6.לאור האמור לעיל הנני מקבלת את התביעה כנגד נתבעת מס' 2 ומחייבת אותה לשלם לתובעת את הסך של 32,307 ₪, וכן אגרת משפט, וכן שכ"ט עו"ד - בהתחשב בדרך המקוצרת שבה הסתיים ההליך - בסך של 2,500 ₪.
7.התביעה כנגד נתבעת מס' 1 נדחית בזאת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת