אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיקאגו החדשה עסקי רכב (1997) בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

שיקאגו החדשה עסקי רכב (1997) בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
65573-09-16
10/01/2018
בפני הרשם הבכיר :
ניר נחשון

- נגד -
התובעת: :
1. שיקאגו החדשה עסקי רכב (1997) בע"מ
2. ראגי שאער – תביעתו נדחתה ביום 1.11.17

הנתבעת::
מדינת ישראל
פסק-דין

 

 מבוא:

1.לפניי תביעה כספית-נזיקית, על סך 15,231 ₪, במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת בפיצויים בגין גריטה שלא כדין של רכב שהיה בבעלות התובעת. נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז. לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק-הדין באופן תמציתי.

 

פרשת התביעה בקצירת האומר:

 

2.אליבא דגרסת התובעת כעולה מכתב התביעה, התובעת הינה חברה לעסקי רכב המחזיקה במגרש מכוניות ורכבים למכירה - מכרה ביום 27.04.14 למר ראגי שאער (להלן - "מר שאער") רכב מסוג פג'ו מ.ר. 68-468-59 (להלן - "הרכב") בסך כולל של 15,000 ₪ (להלן - "התמורה"). בהתאם לתנאי הסכם המכר - היה על שאער לשלם התמורה בעשרה תשלומים, קרי, עד ליום 27.2.15.

 

3.ביום 07.05.2015 ברחוב אגרון בירושלים, בעת בדיקה שגרתית של משטרת ישראל סירב מר שאער לעבור בדיקת שיכרות ותחת זאת פתח במנוסה עם הרכב. לאחר מרדף נתפס מר שאער יחד עם רכבו. נגד מר שאער הוגש כתב אישום והוא נעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, כשהרכב נתפס והועבר לחניון משטרת-ישראל המצוי בעיר בית-שמש.

 

4.בדיון מיום 22.12.2015 הגיע מר שאער להסדר טיעון עם המאשימה במסגרתו הוסכם להשיב לו את רכבו. בהתאם להסכמה זו - הורה בית המשפט כי הרכב יושב לבעליו. ואולם, ביום 26.06.2016, לאחר שחרורו מבית הסוהר, בעת שניגש לתחנת המשטרה על מנת לקבל את הרכב חזרה ולאחר שאף קיבל טופס אישור על שחרור הרכב, הופתע הוא לגלות, כי הרכב נגרט כבר ביום 12.11.2015.

 

5.לאור האמור טוענת התובעת לרשלנות הנתבעת כלפיה, שכן לשיטתה, הינה בעלת הרכב שנגרט היות ומר שאער לא שילם את מלוא התמורה עבור הרכב בהתאם להסכם המכר באופן שנותר חייב לה סך של 10,500 ₪. בנסיבות אלה, היה על המשטרה ליידעה בדבר כוונתה לביצוע פעולה זו ולקבל תגובתה לרבות מתן האפשרות להשיבו בחזרה לידיה. על כן, עותרת היא להשבת שווי הרכב.

 

פרשת ההגנה בקצירת האומר:

 

6.אליבא דגרסת הנתבעת כפי שפורטה בכתב ההגנה, גריטת הרכב נעשתה כדין, לאחר שהחלטת הגריטה נתקבלה ואף עברה תחת שבטו של בית המשפט. לטענת הנתבעת, לאחר שמר שאער נעצר ורכבו נתפס והועבר למגרש המשטרתי הודה בחקירתו כי עסקינן ברכב אשר בבעלותו מזה כשנה. ביום 14.05.2015 הוגש נגדו כתב אישום והוא נעצר עד תום ההליכים ואף התבקש חילוט הרכב. בהמשך ולאחר שהרכב לא נדרש במשך כשלושה חודשים מעת שנתפס, הוגשה ביום 03.08.2015 בקשה לבית המשפט לתעבורה בירושלים לגריטתו. הבקשה נתקבלה וביום 12.11.2015 הושמד הרכב בכפוף להחלטה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ