אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 65246-06-15 שמעיה נ' אינפיניטי אלומניום בע"מ

תא"מ 65246-06-15 שמעיה נ' אינפיניטי אלומניום בע"מ

תאריך פרסום : 22/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
65246-06-15
16/11/2016
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעת:
אסתר שמעיה
נתבעות:
1. אינפיניטי אלומניום בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

התובעת הגישה תביעה ע"ס של 75,000 ₪, כנגד הנתבעות, עקב נזקים שאירעו לרכושה, כתוצאה מהצפת מים.

 

על פי כתב התביעה, ביום 28/10/14 , הגיע בעלה של התובעת לחנות בגדי המותגים שבבעלותה, וגילה כי עקב צינור מים שהתפוצץ בחנותו של השכן, הוצפה החנות ונגרם נזק למלאי החנות ולמבנה.

 

שני הצדדים צרפו חוות דעת שמאים מטעמם, מהן עולה כי אין מחלוקת כי הפיצוץ ארע מצידה של הנתבעת מס' 1. השמאים חלוקים בנזק שנגרם לתובעת.

 

בדיון שהתקיים ביום 13/11/16, הסכימו הצדדים לוותר על שמיעת ההוכחות בתיק וכי ,לאחר שסיכמו טענותיהם בעל פה, יינתן פסק דין לפי סעיף 79 א לחוק.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, לרבות תצהירי הצדדים וחוות דעת השמאי , ולאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים, בדיון שהתקיים ביום 13/11/16, מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

 

אינני מקבלת את טענת הנתבעות כי אין להטיל על הנתבעת מס' 1 כל אחריות לאשר ארע. אין בטענה כי הנתבעת לא התרשלה באחזקת רכושה כדי לבטל את אחריותה לנזק שנגרם, משהצינור התפוצץ בחלקה של הנתבעת והמים שזרמו מבית העסק שבבעלותה, לחנות התובעת , גרמו לתובעת לנזקים.

 

מנגד, סבורני כי התובעת לא הוכיחה את מלוא הנזקים אשר לטענתה נגרמו לחנות ולמלאי שהיה בה , לרבות את מלוא הנזקים העקיפים אשר נטענו בכתב התביעה.

 

לאור זאת, לאחר שעיינתי בחוות הדעת מטעם הצדדים ולקחתי בחשבון את טענות הצדדים, לרבות אלו המפורטות בחוו"ד השמאי מטעם הנתבעות וכן את אחריותה התורמת של התובעת לגובה הנזק שנגרם לה, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך של 51,400 ₪, וכן את החלק היחסי המחצית הראשונה של אגרת בית המשפט בסך של 600 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (30/6/15) ועד מועד התשלום בפועל.

 

בנוסף אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת את שכר טרחת עורך דינה בסך של 5,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ