מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מזור לוי ואח'

לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 40,181 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 23/9/2014 שהתרחשה בכביש 431 (להלן : "התאונה").

בתאונה היו מעורבים 3 כלי רכב כמפורט להלן :

רכב התובעת מסוג ניסאן נושא מספר רישוי 54-775-69 (להלן: "הניסאן") נהוג מר מארק מושייב, (להלן: "נהג התובעת").

רכב הנתבעים 1ו – 2, מסוג יונדאי, נושא מספו רישוי 24-191-10 (להלן : "רכב היונדאי") נהוג בידי גב' דניאל מזור, (להלן : "נהגת מגדל").

רכב הנתבעים 3 ו – 4, מסוג הונדה, נושא מספר רישוי 63-677-63 (להלן : "הונדה") נהוג ע"י גב' קלרה טורקי (להלן : "נהגת שירביט").

אין חולק כי ארעה התאונה אך יש מחלוקת באשר לנסיבותיה.

ביום 6/2/2017 התקיים בפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה וכן עדותו של נוסע ברכב התובעת ועדות עד נוסף שנסע ברכב ההונדה. בסיום שמיעת הראיות הוריתי על הגשת סיכומים בכתב. לאחר מועד הדיון התבקשו אורכות להגשת סיכומים ונעתרתי לבקשות אלה. אך למרות חלוף המועד והארכות שניתנו, רק התובעת הגישה סיכומים וב"כ הנבתעים 3 ו-4.

הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214 ט"ז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

לטענת התובעת, התאונה ארעה עת רכבה נסע ישר בנתיב הימני לכיוון חולון, ואז פגע ברכבה בחלקו האחורי, רכב הנתבעים 1 ו- 2, וגרם לו להסתובב עד שנפגע בחלקו הקדמי הימני מגדר ההפרדה וניזוק כמפורט בחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. באשר לנתבעים 3 ו-4 נטען באופן עמום ולא ברור כי מדובר ב"רכב פוגע ב' שפגע ברכבם מאחור.