אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62082-02-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מנשה ואח'

תא"מ 62082-02-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מנשה ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62082-02-15
02/12/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים:
1. רז מנשה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחה עקב תאונה שארעה ביום 15.4.14 בקריית חיים.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע בנתיב הימני ולפתע רכב הנתבעים (להלן: "המונית") סטה לכיוונו מהנתיב השמאלי ופגע בו.

  3. בכתב ההגנה מטעם הנתבע 1 נטען כי רכב התובעת הוא שסטה מהנתיב הימני אל הנתיב השמאלי ופגע במונית סמוך למעגל תנועה.

    התביעה כנגד הנתבעת 2 נדחתה בהסכמת הצדדים.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעת: נהגת רכב התובעת ומר אלי קפלנוביץ – חבר של נהג התובעת והנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

  5. נהג התובעת העיד כי התאונה התרחשה לפני כניסה למעגל תנועה עת רכבו עמד על מנת לאפשר למישהו לעבור, והמונית שממנה בקעו שירים וצעקות של ילדים, נצמדה אל רכבו מאחור ושפשפה אותו. נהג התובעת שלל הטענה כי סטה לכיוון המונית.

    באשר להתרחשות לאחר התאונה טען נהג התובעת כי נסע לכיוון המונית אשר עצרה אחרי מעגל התנועה וכי הנתבע סירב למסור פרטים עד שתגיע משטרה. לטענת נהג התובעת המתין ברכבו במשך 20 דקות ולא הגיעה משטרה. כשנשאל על ידי הנתבע מאין קיבל את פרטיו, השיב לו כי רשם את מספר המונית.

  6. חברו של נהג התובעת חזר על גרסת נהג התובעת וטען כי ישב במושב הימני והרגיש שהרכב קיבל מכה וזעזוע ונטה ימינה וגרס כי התאונה לא אירעה באזור מעגל התנועה אלא לפניו.

  7. הנתבע העיד כי ברכב התובעת היו ארבעה צעירים ולדעתו הם היו שתויים. לטענת הנתבע במונית היו שלושה נוסעים מבוגרים ולא ילדים אשר ברחו מהרכב. הנתבע גרס כי יצא מהמונית בכדי לקבל פרטים ונהג התובעת אמר לו שהוא סטה מהנתיב והנתבע השיב לו שלא סטה. הנתבע טען שמצא את עצמו לבד מול ארבעה אנשים, נבהל, נכנס למונית והזמין משטרה והם באו אליו, התחילו לרשום את מספר המונית וברחו.

    לגבי אופן קרות התאונה הנתבע העיד כי במעגל התנועה מישהו נטה לכיוון שמאל ושפשף אותו. הנתבע טען כי הרכב שלו היה כבר כולו בתוך מעגל התנועה ורכב התובעת היה מאחוריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ