אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60889-12-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

תא"מ 60889-12-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
60889-12-13
29/07/2014
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
תובעים:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים:
1. מרדכי לוי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

תביעה זו הוגשה בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידי התובעת בתאונת דרכים מיום 1.5.2013.

הצדדים חלוקים בכל הנוגע לנסיבות התאונה ולאחריותם להתרחשותה.

מטעם התובעת העיד מר מרדכי זייפר אשר נהג ברכבו מסוג קדילאק שהיה מבוטח על ידי התובעת.

מטעם הנתבעים העידו מר אנטולי ג'רצ'וב שנהג במשאית שהיתה מעורבת בתאונה ומר ולרי פינסקי, עד ראיה לתאונה.

מר זייפר העיד כי בעת שנסע בכביש 4 לכיוון צפון, בעת שהיה בנתיב הימני ביותר, חש לפתע מספר מכות בצידה השמאלי אחורי של מכוניתו [עמ' 1 שורות 10-12 לפרוטוקול].

מר זייפר לא ראה את המשאית בה נהג מר גרצ'וב עד לאחר הפגיעה, אולם הכחיש בכל תוקף כי בעת התאונה היה במהלך השתלבות לנתיב הנסיעה של המשאית [עמ' 1 שורות 17-19 לפרוטוקול].

מר גרצ'וב העיד כי הוא זה אשר נסע בנתיב הימני בכביש 4 לכיוון צפון וטען כי מר זייפר הגיע מנתיב השתלבות מצד ימין ולקראת סופו של נתיב ההשתלבות ניסה להידחק לתוך נתיב נסיעתו ופגע במשאית [עמ' 6 שורות 10-11]. יחד עם זאת, אף הוא הודה כי לא ראה את מכוניתו של מר זייפר עד לרגע הפגיעה [עמ' 6 שורות 17-20].

מר פינסקי העיד כי נסע במרחק מה מאחורי המשאית בנתיב שמשמאלה והבחין במתרחש. בעדותו, תמך מר פינסקי בגרסת הנתבעים.

לאחר בחינת עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי גרסת הנתבעים עדיפה בעיני.

מר זייפר העיד כי הגיע מכיוון תל-השומר ועלה על כביש 4 במחלף אלוף שדה [עמ' 1 שורה 28].

על מנת להשתלב לכביש 4, מר זייפר היה צריך להשתלב מנתיבי הגישה המגיעים ממחלף אלוף שדה לנתיבים שמשמאלו. הנתיב הימני ביותר בכביש 4 מצוי משמאלו של נתיב ההשתלבות וגרסת הנתבעים, כי מר זייפר ניסה להשתלב לכביש 4, מתיישבת היטב עם עובדות אלה.

גרסת הנתבעים אף נתמכה בעדותו של עד נייטרלי, מר פינסקי, אשר על אף התמיהה שהעלה ב"כ התובעת לנסיבות הגעתו למתן עדות – עדותו לא נסתרה ולא הוכח כל מניע אשר עשוי לגרום לעד זה ליתן עדות שאינה מהימנה.

יש לזכור כי מר זייפר, עד התובעת, לא ראה כלל את התרחשות התאונה אלא כל שחש הן פגיעות רכבו במשאית והוא אינו יכול היה להעיד מהיכן היא הגיעה ומדוע אירעה הפגיעה בין הרכבים. נזכור, כי הנטל להוכיח את נסיבות התאונה מוטל על התובעת.

המסקנה היא כי התאונה נגרמה על ידי מר זייפר אשר ניסה להשתלב לכביש 4 מנתיבי הגישה שמימין, לא הבחין במשאית שהיתה משמאלו ופגע בה.

התוצאה היא כי התביעה נדחית.

התובעת תשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 6,500 ₪ בתוך 30 ימים מהיום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ